El Reich en ETB y TV3

El signo más visible del cambio en el País Vasco tras la llegada al poder de los constitucionalistas será la modificación del mapa del tiempo en ETB. Espero que no sea ese el cambio más visible aunque se trate ciertamente de algo necesario. Ese mapa que se cuela a diario en las casas va calando... empieza a hacerlo cuando en los libros de la escuela aparece sin ton ni son para ilustrar accidentes geográficos, sectores económicos o cómo no, supuestas comunidades lingüísticas o etapas de una historia inventada de tal forma que tras años de machaque algunos terminan por creer que ese mapa, que no es más que un manifiesto ideológico, una ensoñación irreal e imposible, existe o al menos debería hacerlo. Así pues, la desaparición de esa mentira es una buena noticia. Sin embargo la otra caverna nacionalista, la catalana, liderada por los socialistas, aún mantiene en su NO-DO el mapa del Imperio...

Los méritos de Chacón

La risueña Trinidad Jimenez vuelve a darnos una lección de modernidad y progresismo. Afirma que las críticas a Carmen Chacón 'están cargadas de machismo'. Yo no sé de dónde habrán sacado estas izquierdistas las toneladas de complejos que arrastran, pero hasta donde yo sé, lo que se critica de Chacón es que rompa unilateralmente los compromisos alcanzados con nuestros aliados, y eso es algo que puede hacer también un hombre (ahí está ZP) y sería igualmente criticable. Pero ya que hablamos de machismo, que me diga doña Trini si Chacón seguiría en el Gobierno a día de hoy de ser un hombre y aún más, asumo que negándome a suscribir que una persona disponga infalibilidad gracias a sus genitales seré para Trinidad un machista redomao.

El gran triunfo del feminismo y mérito de la Ministra es ser ni más ni menos que Ministra, embarazada eso sí, pero Ministra y por designación de un Presidente al fin y al cabo. Estos han sido hasta el jueves pasado los méritos de donde emanaba el prestigio de Chacón. Por estos motivos la Ministra ha copado titulares y portadas mientras los militares y las militaras fumaban en pipa porque lo de la conciliación familiar se lo pasaba la Chacón por el arco del triunfo, entre otras cosas.

Lo que les ha pasado a ZP y Chacón es lo que pasa cuando se vive a golpe de encuesta, cuando la política se improvisa y frivoliza de tal forma que incluso los compromisos internacionales quedan sujetos al oportunismo electoralista.

Que pena que los medios de comunicación y la clase política internacional sean tan machistas como para atreverse a poner a Chacón y ZP (con este sí nos podemos meter que es tío) a caer de un burro...

El caso Jade Goody

Ha muerto ‘la británica que convirtió su enfermedad en un espectáculo’, ‘tras convertir su cáncer en un show mediático’ ‘y tras convertir sus últimos meses de vida en un espectáculo’.

Son los comentarios más suaves que ha recibido Jade Goody de la prensa española, que aunque finalmente, debido a las críticas recibidas, no grabó su muerte –que sepamos- se percibe cierta condena.

Y es que parece ser que está mal visto que una persona pretenda vender su muerte, muerte natural sea dicho de paso. No es que personalmente me apetezca ver a Goody o a alguien morir, más bien todo lo contrario, pero lo que tampoco me apetece es desayunarme con las fotos a todo color de un montón de inmigrantes ahogados, ni comer con un enorme charco de sangre inundando la pantalla del televisor. Y sin embargo estos jueces de la moralidad son los primeros que comercian con la muerte, y si esta es cruda y dramática mejor, se venderán más diarios y se ganará más audiencia. Un ciudadano adulto medio ha visto más muertos a lo largo de su vida en los medios de comunicación que en las películas de Hoollywood. Así que no me vengan a juzgar a una chica que estaba en su más absoluto derecho a vender lo que otros venden y lo que otros muchos compran, con la diferencia a su favor de que ella aceptaba y consentía la venta, pues cuántas veces hemos pensado en aquellos quienes que tienen que soportar ver el cadáver de un ser querido en los periódicos y en los informativos.

Pero aquí, no solo estamos hablando de la hipocresía de los medios de comunicación, sino del peculiar tabú que envuelve a la muerte. Tema del que se puede hablar siempre y cuando no sea de la propia, de lo contrario ahí está siempre alguien para tocar madera y recordar que ‘de esas cosas no se hablan’… que ya lo harán otros. Por ello creo que una buena parte de la sociedad mundial en este mundo mundializado, en la que me incluyo, se ha sobrecogido no ya por el hecho de que se retrate la muerte de una persona, pues esos retratos ya no nos impactan, sino por el hecho de que una persona asuma su inminente muerte de tal forma que incluso planifique lo último que va a hacer en este mundo. Y nos sobrecoge porque nos aterraría saber cuánto nos queda. Pero el privilegio de la ignorancia no lo ha tenido Jade Goody con 27 años.

Hoy todo se vende y se compra. Una guerra en directo, unas víctimas de un huracán o una princesa inglesa entre los hierros de su coche. Da igual, con todo se comercia, y con la muerte también. Nos parecerá bien o nos parecerá mal, pero no deja de ser llamativo que estos contrarios a la comercialización de la muerte, quienes ahora se rasgan las vestiduras, hablan de espectáculo y cobran en oro por una esquela, hace 23 años retransmitían durante tres días la terrible agonía de la niña Omayra, de tan solo 13 años, víctima del Nevado del Ruiz. Es muy curioso que quienes atacan la frivolidad de Jade alaban la calidad artística de ‘El Miliciano Muerto’ de Capa mientras dedican páginas y horas de emisión a desentrañar los detalles más sórdidos de cualquier crimen con esquemas, fotos y hasta recreaciones. Y es cuanto menos sorprendente que aquellos quienes despectivamente apelan al ‘show mediático’ de la inglesa, pujan por fotos desgarradoras de muertos y heridos que responden sin embargo al ‘interés público’. Y ese ‘interés público’ reversible consiste ni más ni menos en que si una patera naufraga tenemos que tragarnos el plano fijo de los ahogados, si estalla una guerra los muertos van a todo color y en portada y si alguien apuñala a otro alguien en plena calle, el charco de sangre tiene su minuto de gloria. Pero eso sí, la única muerte que nadie puede vender es la propia.

Desfile totalitario

934 objetivos que contienen más de 2.000 propuestas lingüísticas. 934 cañonazos contra la libertad. En Baleares el nazionalismo desfila triunfante y a galope. Los ayuntamientos no podrán tener su propio proyecto lingüístico -¿alguien dijo centralismo?- y la rotulación, las máquinas de café, los ordenadores y las páginas web deberán eliminar cualquier rastro de castellano. Introducir comisarios lingüísticos en clubes y federaciones deportivas al más puro estilo nazi y obligar a usar el catalán a los que reciban subvenciones. En cuanto a la religión, se trata de imponer el catalán en catequesis, escuelas de verano y en un mínimo de misas. En las escuelas no meten ya mucha mano porque han conseguido que el 90% de los centros utilicen solamente el catalán.

Esta medida no puede ser más que calificada de atropello y agresión a las libertades, y sus promotores, los integrantes del Pacto, no pueden ser más que calificados de acomplejados fascistas enajenados huídos de los años treinta. La limpieza lingüística, el genocidio cultural que se proponen estos trogloditas es absolutamente repugnante. Estos aprendices de dictador son una peligrosa lacra para la democracia, indignos de ejercer cuaquier responsabilidad pública y merecedores de una contundente respuesta tanto social como política.

La izquierda del Prestige

El naufragio del Prestige fue el primero de los tres pilares de un nueva estrategia socialista que encontró en la Guerra de Irak y el 11-M las otras dos patas. Ese arranque a base de fuel, esa agitación violenta era absolutamente necesaria para llegar al 11-M. A partir del hundimiento fue oficialmente legítimo combatir al Partido Popular como fuese. Simplemente bastaba un pequeño gesto, una ambigua declaración o una enorme mentira pronunciada por los jerifaltes del PSOE para que las bases de la izquierda se armasen con piedras dispuestos a atacar no solo las sedes del PP sino incluso a sus militantes. Ahora la juez exculpa al Gobierno y señala que se hizo bien en alejar el Prestige. Y aquí aún nadie ha pedido perdón al Partido Popular por el linchamiento al que fue sometido, por el oportunismo del PSOE que buscaba ocupar el poder como fuese y que fue público y notorio gracias a Antonio Carmona, dirigente socialista madrileño que daba por segura la victoria socialista «porque estamos sobrados de votos, pero si nos hacen falta más, hundimos otro Prestige». El Prestige se hundió en 2002 y en 2005 PSOE y BNG ya se repartían las poltronas de la Xunta. ZP ya llevaba un año ocupando la suya.

España se retira

De Kosovo y de lo dicho. El Gobierno está cansado, la Vice está amortizada, Pepiño está haciendo pucheros desde el 1-M y Zapatero está agotado. Llevamos cinco años insistiendo en que ZP no sabe gobernar pero es experto en golpes de efecto, marketing y venta ambulante de humo. Pero ya ni eso. El Gobierno se ha desinflado. ZP tapaba sus meteduras de pata con la colaboración de sus amigotes parlamentarios pero antes se pilla a un mentiroso que a un cojo y las vergüenzas del de la ceja están ahora al fresco. Tan es así que tras la sorprendente colleja a Obama desde Moncloa señalan sin pudor a la que estaba llamada a suceder a Zapatero. La niña de sus ojos se ha vuelto a tropezar. Que torpe es la niña. Ya puede poner ZP todo el engranaje de publicidad y marketing al servicio de la Chacón con la vista puesta en construir al candidato perfecto de aquí a 2012, que si la candidata no da para más no hay nada que hacer. Y ya se le puede otorgar el privilegio de comparecer en Moncloa blanca y radiante junto al Presidente para presentar el super plan de Vivienda, ya se le puede untar de barniz institucional en la Vicepresidencia del Congreso o el Ministerio de Defensa, pero si a la muchacha la pillan copiando el plan de la Trujillo, con chuletas en la tele y cortando el césped bajo los pies de la OTAN no hay milagro que valga, ni con marketing nos la cuelan. Y ahora ZP, que ultimamente anda como perdido, para terminar de arreglarlo dice nos retiramos pero no. ¿No nos acusan en Bruselas y Washington de confusos, de incongruentes, de desatinados? Pues toma doble ración.

A España ya no le fían

"En 1999, los países aliados de la OTAN acordaron el principio de "Entramos juntos, salimos juntos", y por eso nos sorprende esta decisión" afirman desde el Departamento de Estado de Estados Unidos respecto a la decisión unilateral de ZP de dejar colgados, nuevamente, a nuestros aliados. Y lo dice el Gobierno de Obama, del santo Obama, de aquel por quien repicaron las campanas en Ferraz.

Esta vez es en Kosovo donde Zapatero consolida la imagen de España como país informal, desleal, incumplidor. Las decisiones de Zapatero, como Presidente de Gobierno pueden pasarle factura a él a nivel político o electoral, pero eso es lo de menos, lo verdaderamente importante es la repercusión directa que sus deslealtades tienen para España. Nuestro país no es serio, no tiene palabra ni autoridad. Los aliados europeos y norteamericanos se lo van a pensar dos veces antes de firmar cualquier tipo de acuerdo o compromiso con nosotros, ya sea militar o económico, porque España se ha ganado ya el título oficial de freerider y de infractor.

Zapatero es como un niño jugando a ser Presidente del Gobierno. Caprichoso, desequilibrado en sus decisiones e inmaduro para ejercer el cargo. Los días pares pide estar en el grupo de los paises que acuerdan las grandes políticas y los impares rompe todos los acuerdos. Normal que tanto en Bruselas como en Washington, en la Washington de Obama, se estén replanteando el peso de España en las principales organizaciones internacionales pues nadie quiere un socio ni inestable ni malqueda.

'Estamos muy decepcionados' admiten en la Casa Blanca. Muy decepcionados y muy sorprendidos porque definitivamente Zapatero ha perdido el norte y cualquier atisbo de lógica. Me imagino que el Presidente aún estará en estado de shock tas haber perdido Galicia y cualquier aliado parlamentario, puede ser que aún esté pensando en los cariñosos acuerdos con los rusos o puede ser que los publicistas Pepiño y Leire estén demasiado ocupados tapando Villa PSOE y las supuestas corruptelas de Elche y hayan dejado a ZP hacer y deshacer. Porque si no no se entiende. No se entiende qué, en un momento en el que la imagen del Gobierno y del Presidente está por los suelos, Zapatero de forma consciente y deliberada provoque este incidente que no solo hunde más su imagen dentro y fuera de España sino que además corrompe la relación con Obama y quema a quien dicen que será su sucesora, Carmen Chacón alias La Chuletera.

Esto no es Irak, donde España quedó a la altura del betún pero los líderes internacionales prefieron esperar y ver qué más hacía Zapatero. Esta ya es la gota que colma el vaso. Ya puede llorar ZP todo lo que quiera para ir a ver a los Presidentes de verdad, ya podrá venderse a Francia con un 'te daré todo lo que me pidas' o ponerse un picardías cuando visite a Putin o a Medvedev, pero las decisiones de un ZP que al sobrarle los amigos parlamentarios se permite prescindir de los aliados internacionales y de paso quemarse él y quemar a Chacón están saliendole muy caras a la imagen internacional de España. Al menos ahora gracias a Zapatero, Obama entenderá un poquito mejor a Bush.

Especies Protegidas

Clarísimo argumento de los obispos que no admite réplica. Los obispos españoles han presentado una campaña que escuece a la izquierda y que se apoya en 30.000 carteles, 1.300 vallas y ocho millones de folletos en 37 ciudades y en un argumento demoledor: el lince está protegido en España pero matar fetos humano es gratis.

Los obipos han elegido un cachorro de lince para comparar su protección con la indefensión del bebé, pero perfectamente podrían haber escogido un pulpo patudo, un porrón moñudo, un mirlo común, una culebra bastarda, un sapo o un acebo, porque ciertamente todos estos bichos y plantas tienen más derechos después y antes de nacer que el feto humano. El deterioro o destrucción de zonas de reposo, nidos o lugares de reproducción y la destrucción o recolección de huevos y crías donde se encuentren en la naturaleza o su posesión son prohibiones sujetas a severas sanciones en nuestro país, independientemente de que el huevo en cuestión tenga una, dos o doce semanas, la pena es la misma, y sin embargo en el país en el que los huevos del zarapito real son intocables, una niña de 16 podrá abortar con 22 semanas de gestacón y sin que sus padres se enteren.

Alianzas y ententes

Garzón y PRISA por un lado buscan acabar con el Partido Popular mientras Pedro J. y Losantos por otro buscan acabar con Rajoy. A ambas líneas les ha escocido la victoria del PP en Galicia y de ambas el PSOE obtiene una suculenta tajada con su permiso y visto bueno. Manda huevos, estando el país como está.

Los patriotas pseudo liberales se entretienen intentando acabar con Rajoy, al que se la tienen jurada por haber osado contradecir sus mandatos, en vez de acabar con el régimen socialista que, por lo que se ve, es menos malo que Rajoy. Antes el argumento era que con Rajoy no se podía ganar, y ahora que se gana nos enteramos de que la cuestión es que, por narices, Rajoy no es que no pueda sino que no debe ganar, que debe irse a su casa simple y llanamente porque a estos dos señores no les ha dejado jugar con el PP.

Pedro Jota apunta a Rajoy: Correa regaló a Sepúlveda un coche hace diez años. Y Sepúlveda era marido de Ana Mato, perteneciente al equipo de Rajoy, a 'su equipo' que nació de Valencia. Y por si Pedro Jota se quedaba tibio señalando a Rajoy, ahí estaba la Pajín para aclararlo todo. Por si alguien dudaba por dónde van los tiros, ahí tenemos tanto la portada de El Mundo, protagonizada por Mato, como la fotografía que ilustra el Editorial en la edición online del diario y en la que destaca Rajoy con Ana Mato a fondo.

Pero lo que Pedro J. no nos ha contado, y saberlo lo sabía, es que por aquel entonces la señora Mato y el señor Sepúlveda ya estaban separados, como recuerda Luis Herrero. Vaya pedazo de liberales, vaya.

Así, cuando en PRISA no hay peces, Pepiño y Leire compran el bacalao ya cortado en El Mundo y en la COPE donde los tenderos Pedro y Federico engordan y alimentan a los socialistas mientras, paradojas de la vida, se lamentan de que Rajoy no planta cara al PSOE. Así las cosas, nuestros tenderos ¿liberales? prefieren un Gobierno de ZP que uno de Rajoy; es la mejor forma de hacerse con los hilos del partido con más afiliados de España. Pedro y Federico, tanto monta monta tanto. Esto es como lo del bombero pirómano. Primero enciende el fuego y luego se presenta como salvador.

Nervios a la izquierda

El PSOE está acongojado. Bastaba con escuchar a la nimia Pajín o al jefe de los socialista madrileños, cuya número dos está imputada, para entender que la derrota gallega aún les tiene sumidos en un trance, en una depresión con tendecias autodestructivas. Resulta que la nimia Pajín vomita sobre Ana Mato porque hace diez años su ex marido recibió un coche sin saberse el porqué, y de esto, al parecer, es culpable su por aquel entonces esposa. Olé el feminismo. Resulta que el jefe de los socialistas en Madrid tiene la desfachatez de ir diciendo por ahí que es en el PP donde anida la corrupión masiva olvidando, porque le interesa olvidar, que es el PSOE el partido que tiene el dudoso honor de contar con la más amplia gama de cargos públicos en chirona, y obviando, porque la manipulación y la mentira es lo suyo, que su misma número dos como tantísimos otros diputados, alcaldes y concejales del PSOE están imputados a día de hoy y que sobre la figura del propio Pepiño sobrevuela la sombra de la corrupción.

El PSOE estaba sobrevalorado antes del 1-M dentro y fuera de Ferraz. Ahora sabemos que Zapatero puede perder elecciones y Rajoy ganarlas. Y lo que es peor para los socialistas, que cuando el centro derecha se moviliza, y suele hacerlo cada vez que se siente atacado por las malas artes de la izquierda, los socialistas abandonan el palacio. Que siga pues la nimia pegándonos collejas y que siga mintiendo y manipulando a quien se deje, es decir a los suyos, que los demás tenemos las cosas muy claras y esperamos con ganas el 7 de junio.

Quinto Aniversario

Se destapan dos montajes

La Presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, ha sido víctima de un montaje destinado a desacreditarla y perjudicar su imagen pública. De los nueve partes publicados por El País sobre el supuesto caso de espionaje en el PP, seis son absolutamente falsos o erróneos y otros tres completamente irrelevantes según una concienzuda investigación de el diario El Mundo.

En la Comunidad Valenciana el auto de Garzón contra Francisco Camps rebosa inconcruencias hasta completar una decena de sospechosos agujeros, errores cronológicos, baile de cifras o inexactitudes geográficas.

Dos montajes que coinciden -curiosamente- en el tiempo, en el que participan PSOE, PRISA, Gobierno y Garzón y que tiene por objetivo dinamitar al PP en dos regiones como Madrid y Comunidad Valenciana...

El Juez

Si bien es cierto que la Justicia no solo se merece todo el respeto del mundo sino que debería ser objeto de festividades, loas y monumentos, los jueces, como personas que son, se merecen el mismo respeto que todas las demás personas. Hay buenos economistas, buenos científicos, buenos asesores... que no tienen por qué ser buenas personas, pero cuando hablamos de un juez es imposible disociar y referirnos a un buen juez que sin embargo es malvado. La del juez es una labor tan básica, tan fundamental y tan necesaria que no queremos ni imaginarnos la posibilidad terrorífica de que quien tiene el poder de juzgar sea mala persona, que precisamente los guardianes de la Ley y la Justicia sean quienes la perviertan y la violen pues, quién juzga al juez. Pero entonces nos encontramos con un juez que de la noche a la mañana emprende una cacería contra unas personas con el único objetivo de perjudicar a un partido político, a la democracia. Nos encontramos con un juez que fue diputado socialista y que la emprende contra el Partido Popular, que señala como corrupto a quien al parecer recibió como regalo dos trajes y que extiende la sospecha sobre decenas de personas que, aún siendo inocentes, cargarán con esa mancha de por vida. Y quien extiende la calumnia es precisamente un juez que juzga sin ser ecuánime y que, sabiéndolo o sin saberlo expande también la terrorífica sensación de que en este país los ciudadanos son vulnerables a las fobias y filias políticas de los jueces, de esos todopoderosos togados tan humanos como los humanos y tan buenos y tan retorcidos como cualquiera. De los 37 imputados por Garzón, 34 han sido puestos en libertad.

1999-2009

Hace diez años el PSOE sufría una traumática travesía por el desierto. Traumática no tanto por su duración, tan solo llevaban tres años fuera del poder, sino por el hecho de verse en la oposición tras 14 años de Gobierno y huérfanos del hiperliderazgo de González. Tan solo 15 escaños les separaban del PP y ninguna encuesta era capaz de dibujar la mayoría absoluta que lograría Aznar en el año 2000. El trauma por lo tanto era psicológico en un partido que, como todos los grandes partidos, están hechos para gobernar y se pudren en la oposición, con el añadido de que el PSOE estaba demasiado acostumbrado al poder y había amamantado a generaciones de políticos que no conocían la oposición.

Ahora sí, la derrota del 2000 fue un verdadero mazazo para el PSOE. Los socialistas solo lograron ganar en seis provincias y por delante se dibujaban como poco ocho años más de banquillo. Pero un año antes algo había ocurrido en las Islas Baleares.

Marginados del poder desde las primeras elecciones, los socialistas baleares se marchitaban en una oposición crónica sabiendo que mientras más tiempo se pase fuera del poder, más trabajo costaría ocuparlo. En 1.999 el Partido Popular se quedó a un escaño de la mayoría absoluta y esa fue la oportunidad de oro de los eternos aspirantes. En tropel, aquellos quienes por imperativo democrático se habían visto marginados del poder, se unieron con el único objetivo de tomarlo. Ahí estaban el PSOE, IU, PSM y Los Verdes. Los socialistas baleares ocupaban la poltrona y regalaban a Ferraz un gobierno más. El programa era lo de menos, el reparto de despachos lo de más. Nacía el primer Pacto de Progreso.

El socialista Leguina señala como quid de la cuestión el imaginario del nuevo socialismo que considera al PP heredero del franquismo y por lo tanto se une a quien sea con tal de vencer a los fachas. Yo discrepo. Creo que esa es la excusa, esa es una justificación cuyo fin es proporcionar una explicación a quienes desde dentro del socialismo no entenderían la cohabitación con los independentistas. El principal objetivo es ocupar el poder, simple y llanamente. No hay un trasfondo ideológico, no hay un programa político. Se declara al PP ilegítimo para mantener el poder en manos socialistas, pero ese recurso al franquismo no se lo tragan ni los ideólogos de ese nuevo socialismo.

En el año 2000 el PP arrasa con una mayoría absoluta y el PSOE se hunde. En junio de ese año, José Luis Rodríguez Zapatero, a pesar del impacto moral y político de la derrota de marzo, gana el congreso Federal del PSOE con un discurso basado en el 'no estamos tan mal'. Sin duda alguna ese optimismo patológico ilusionó a los compromisarios pero no debemos olvidar que por encima de todo ello sobrevolaba el pánico de los socialistas catalanes a una victoria de José Bono. Con los votos del PSC Zapatero ganó el Congreso y suscribiría una deuda que aún hoy está pagando.

Así, en 2003 el modelo de pacto nacido en las Islas Baleares, se reeditaría en versión catalana y dos años después tendría una versión gallega. Lo que movió a los socialistas a pactar con el nacionalismo fue simple y llanamente la hambruna de poder, el miedo a perecer por inanición. En la cohabitación siempre salían ganando las tesis nacionalistas, el PSOE se dejaba arrastrar hacia el nacionalismo adoptando argumentos, haciendo propios determinados discursos que no existen en ningún partido socialdemócrata europeo y el castellano era siempre la primera víctima.

Esta estrategia que bien podría haberse quedado en un exotismo balear, fue potenciada e impulsada por un Zapatero apodado Bambi y considerado blandito que necesitaba hacer méritos, devolver favores y sumar gobiernos a la cuenta del PSOE si quería llegar a 2004 como líder. Esta ha sido la principal seña y característica del zapaterismo, este será su legado: la transformación del PSOE en un partido nacionalista y la desestructuración de España a sus manos. Lo que empezó en 1999 como el movimiento de quienes nunca habían gobernado, se convirtió en la columna vertebral de la estrategia del PSOE y en el motor de su actividad ya fuese de partido ya fuese de gobierno. 2009 es la fecha que marca el final de un proyecto perverso que nace en Baleares y muere en Galicia.

Barrigudos sindicalistas

El escándalo recorrerá Madrid el próximo 19 de abril. Con casi tres millones y medio de parados, los sindicatos, cuyos líderes engordan vergonzosamente a la sombra de las multimillonarias subvenciones de Zapatero, planean una manifestación en Madrid ''por el empleo y la protección social, contra la crisis y el abuso empresarial''. Ni una leve crítica a la pésima gestión del Gobierno, ni una referencia a Zapatero, ni una mala palabra sobre ese millón trescientos mil españoles que han perdido su trabajo desde que ZP ocupa La Moncloa. Con descaro y desprecio a los parados, los sinvergüenzas montarán una performance, un teatrillo que será un acto repugnante que sumará un agravio más y consolidará la imagen de unos sindicatos de cartón piedra. Mientras los comedores de beneficiencia no dan a basto, los líderes sindicales presumen de una barriga cada vez más gruesa y repugnante que pasearán orgullosos por Madrid el próximo 19 de abril.

Escalada del Caso Ibiza

El escándalo Ibiza Centro que implica al PSOE ibicenco en el cobro de unas multimillonarias comisiones, con el conocimiento y apoyo de Pepe Blanco, y que ha llevado hasta al juzgado al actual Presidente del Consejo Insular, prosigue su escalada con nuevas y escandalosas revelaciones de quien destapó el caso, el ex líder insular del PSOE Roque López.

Hace unos días os contaba que Xico Tarrés, Presidente del Consejo Insular de Ibiza, salía de rositas del juzgado después de que el juez retirase su imputación alegando que 'no conocía' que escrituró 30 viviendas donde en realidad había más de un centenar. Hoy El Mundo nos cuenta que Roque López ha interpuesto una demanda contra el Juez instructor del Caso Ibiza por 'cohecho y prevaricación' y contra la abogada que representa a los socialistas imputados. Y es que el abogado de Roque López afirma que tiene pruebas de que el despacho de la abogada realizó varios pagos, hasta sumar un total de 38.000 euros, a un acreedor del juez y su esposa.

El Caso Ibiza no solo tiene pinta de alargarse por los siglos sino que tiene todos los ingredientes para convertirse en un terremoto político... solo falta que los medios nacionales se hagan eco de los temblores ibicencos.

Bochornosa derrota de Zapatero

Desde el cónclave de Valencia, 'los críticos' del Partido Popular señalaban las elecciones gallegas, vascas y europeas como tres pruebas fundamentales para Rajoy. Disimuladamente al principio y descaradamente al final, el propio Rajoy aceptó las dos primeras elecciones como retos personales convirtiéndolas en esa prueba cualificante que le fue negada primero por Aznar en 2004 y después por esa mano negra de críticos en la sombra que no presentaron alternativa alguna en el XVI Congreso Nacional celebrado en Valencia.

La victoria de Nuñez Feijóo es la primera victoria del marianismo y la primera derrota del zapaterismo. La campaña empezó con una cacería indigna contra el PP y un PSOE sobrao'. Seguramente esta noche Pepiño duerma muy mal mientras un tic en el ojo le recuerde cuánto insistió a Touriño para que adelantase las elecciones y de qué forma ha perdido quien durante cuatro años manejó el presupuesto público. Zapatero por su parte se apostó mucho cuando afirmó aquello de que 'votar a Touriño es votarme a mí'. El Presidente ZP fue ahí víctima de un ramalazo de edonismo desbocado que sin pretenderlo convirtió la jornada de hoy en una prueba también para Zapatero. Y digo sin pretenderlo porque enajenado por sus delirios de grandeza, crecido en el deleite de los análisis y comentarios que hablaban del 'efecto ZP' o el gancho electoral del líder, pensaba que bastaba con chasquear los dedos, trasmutarse en Touriño y ver como se multiplicaban los votos. Pero con este gesto egomaniaco, sin quererlo, se estaba exponiendo a él mismo y el mesías hoy ha visto que ya no mueve montañas, que ha podido nacer el 'defecto ZP' y que sus cejas ya no venden. No es que no gane, es que pierde un gobierno que ya tenía. Por cierto, ¿quien se inventó la patraña de que la abstención beneficia al PP?

En Galicia por lo tanto se han jugado mucho tanto Rajoy como Zapatero pero no debemos menospreciar la necesaria participación de quienes sí aparecían en las papeletas. La crisis económica, el despilfarro y los lujos de Touriño, Villa PSOE, los paseos en yate de Quintana y el secuestro de 500 ancianos sin duda alguna habrán pasado factura al bipartito pero no pasemos por alto que el PP ha ganado solo 2 escaños, fundamentales y necesarios, pero no son ni 10 ni 15, son dos. Lo que pretendo no es ni mucho menos despreciar el triunfo merecido y trabajado de Feijóo, sino recordar que el PP ya era con mucho el partido más votado, o dicho de otra forma, que en Galicia hay una amplia mayoría social opuesta al nacionalismo, a la limpieza lingüística, a la radicalidad y a los especialistas en crear problemas. Lo que pretendo decir no es ni más ni menos que el bigobierno ha sido un invento absolutamente contrario a la naturaleza, a la sensibilidad y a la identidad de los gallegos. Lo fue hace cuatro años y lo sigue siendo hoy. Por mi parte solo espero y deseo que un hombre culto e inteligente como Feijóo aproveche esta oportunidad mejor que aquel Jaume Matas que en circunstancias muy parecidas volvió al Gobierno balear después del primer pacto de izquierdas y se dedicó a jugar a ser tan nacionalista como los nacionalistas.

En el País Vasco los resultados de Basagoiti no han sido buenos pero sí aceptables. El PP ha resistido bien ante el voto útil constitucionalista sin hundirse mientras Patxi López se queda lejos del objetivo de superar a Ibarretxe en votos o escaños. Los socialistas han perdido en la jornada de hoy dos elecciones. Aún así hemos de reconocer que el resultado global es positivo al conformarse por primera vez una mayoría constitucionalista en el parlamento vasco pero, ¿gobernará dicha mayoría? Realmente López está recibiendo muchas presiones para apartar al PNV del poder, las primeras desde sus propias filas y no es de extrañar dado que el cambio es lo que ha venido prometiendo a los vascos durante toda la campaña. Pero lo que nadie duda es que López hará lo que diga ZP, máxime cuando el Presidente ha perdido la baza gallega y se le estrecha el margen de maniobra. En este sentido el interés de Ferraz pasa por pactar con el PNV -con la salida de Ibarretxe como única condición- y garantizarse los votos de los seis peneuvistas en el Congreso de los Diputados. Una maniobra que a los navarros de UPN les sonará de algo...

De este escenario el PSE saldría gravemente herido y condenado a otros 25 años de oposición. En primer lugar porque Patxi López habría mentido a sus votantes negándoles el cambio prometido y en segundo lugar porque aparecería como un mero instrumento al servicio de los intereses no de España sino simple y llanamente de ZP y legitimaría al PNV como único partido digno de ejercer el gobierno y al nacionalismo como ideología que obligadamente debe estar presente en las instituciones aunque de hecho exista una mayoría constitucionalista en el parlamento. En definitiva, López tiene ante sí la responsabilidad única de liderar un proyecto constitucionalista, de ponerse al frente del primer Gobieno no nacionalista de la historia del País Vasco. Que esta promesa, que esta obligación cristalice solo depende de la valentía y honradez del propio López y de los intereses electorales de Zapatero.