Se rompe el Pacte

Al menos en Mallorca. Ayer decía la Presidenta del Consejo Insular no sin cierta prepotencia que 'quien no esté a gusto en el pacto que se vaya', y cogen los de Unión Mallorquina, se van y convierten la gota fría en huracán. Desde el Partido Popular se piensa ingenuamente que el remedio a sus males se llama poder. No se han dado cuenta de que hemos llegado ya a un punto de no retorno. Desde la izquierda nacionalista le piden a Unión Mallorquina 'seny' porque saben, como sabe hoy toda Mallorca, Menorca, Ibiza y Formentera, que estamos los baleares abocados en el peor de los casos a una moción de censura que cambiaría el color del gobierno no solo en la isla mayor sino en todo el archipiélago, y en el mejor de los casos ante un adelanto electoral.

Esto le pasa a la izquierda por fiarse de Unión Mallorquina. Con tanta hambruna de poder no podían hacer otra cosa, ciertamente, que fiarse de los uemitas, pero lo de creerse eso del pacto ya es demasiado. Recordemos, porque nos conviene recordar, cómo se la jugó UM al PP en 2003...

Tras regalar el gobierno a la izquierda en el primer Pacte en 1999 Jaume Matas le ofrece a Unión Mallorquina todo, todo y todo, como la niña de Catalana Occidente. A cambio de gobernar en solitario en Consejo Insular (algo que no logró UM ni en el primer pacto ni en el actual) el PP se quedaba con el Gobierno regional y ¡ojo! con la alcaldía de Calviá. Y es que ese municipio se convirtió en uno de los principales campos de batalla de la última legislatura de Matas. Los largos años de la alcaldesa socialista Nájera dejaron una corrupción inaudita en las islas. El popular Carlos Delgado venció sin mayoría absoluta y el pacto PP-UM se trasladó a Calviá... hasta que un concejal uemita le salió rana a la por aquel entonces presidenta de UM Maria Antonia Munar. Por petición de La Princesa de Mallorca, Matas forzó a Delgado a romper con el concejal díscolo, lo que suponía poner el ayuntamiento en bandeja de nuevo a los socialistas. La junta local del PP en Calviá se plantó y rechazó de plano las presiones de Jaume Matas mientras Munar amenazaba con romper el pacto. Un conflicto local se convirtió en un problema insular y regional y supuso un antes y un después en el fluir interno del PP. En 2007, como todos sabemos, Unión Mallorquina volvió a pactar con la izquierda pero, a diferencia de lo ocurrido en 1999, esta vez sí entro en las instituciones ocupando cargos tanto en el Govern como en el Consejo Insular que dejó de presidir en beneficio del PSOE y en el que ocupó las carteras de Deportes, Medio Ambiente y Obras Públicas... hasta ayer.

Maria Antonia Munar abandonó la presidencia de UM y ocupó la presidencia del Parlament... un puesto muy pero que muy goloso para alguien bajo la eterna sospecha de corrupción. Su heredero fue un Miquel Nadal que se enfrentó al poder que Munar aún ejercía entre bambalinas, ocupó el cargo de consejero de Turismo en el Govern y finalmente dimitió como Presidente de UM al imputársele 'delitos de prevaricación, falsedad y malversación de caudales públicos' aunque sigue ejerciendo de conseller... Su sucesor en la Presidencia del partido pasó recientemente el mal trago de ver dimitir al nuevo Secretario General igualmente involucrado en escándalos de corrupción. Y este es el ejemplar compañero de Gobierno por el que todos suspiran.

A día de hoy todas las hipótesis están abiertas. Los Consejos Insulares no tienen la potestad de convocar elecciones, que se celebrán junto a las municipales, pero sí el Gobierno regional. A estas alturas, con el Consejo de Mallorca gobernado en minoría y paralizado, el pacto UM-PP es la hipótesis más plausible, y de ahí a la moción de censura en el Gobierno autonómico hay un paso, pues sería en extremo complicado un escenario en el que se diese un pacto UM-PP en el Consell y UM-PSOE en el Govern... ¿¿y que hay de la capital?? En Palma de Mallorca también se estableció el Pacte, siendo los dos concejales uemitas esenciales para la alcaldesa socialista Calvo.

En cualquier caso Unión Mallorquina vuelve a conmocionar la política balear. Un pacto con ellos es absolutamente indeseable pero su marginación, dada su condición de bisagra, supondría la parálisis de las principales instituciones de las islas. Un pacto a la vasca es impensable al ser el PSOE de las islas un apéndice del PSC. Lo mejor que podría ocurrir, además de la actuación de la justicia contra los corruptos de UM (y del PSOE también, que da vergüenza la impunidad con la que se pasea Margarita Nájera) es esa catarsis que las islas necesitan y cuyo catalizador no puede ser otro más que la llamada a urnas. Que la ciudadanía ponga en su sitio a Unión Mallorquina. Que la ciudadanía resuelva el caos dejado por la clase política más incompetente y cutre de toda España, que el Partido Popular reciba esa bofetada que recibe quien está en semi inconsciencia o ese recién nacido que necesita con urgencia llorar para poder tomar aire. Que reciba el jarro de agua fría que pide el borracho necesitado de cordura. ¿Castigo? En absoluto, sería más justo llamarlo favor. Los tiempos han cambiado, la sociedad balear ha cambiado y el PP no ha sabido adaptarse porque le ha perdido el pulso a la calle; sin esa catarsis el PP no sobrevive en las islas.

Por otra parte, el Partido Popular es el único partido capaz de aportar cordura y sensatez pero no estoy hablando de sus actuales líderes, sino de ese capital humano, de esa militancia que no es que sea la mejor sino que es incluso mejor que sus dirigentes. Los demás, PSOE, IU, PSM, UM, ERC... esos están perdidos, no hay nada que hacer con ellos, y la única forma de hacer entrar en razón al Partido Popular es aplicándole un correctivo en las urnas. Sinceramente, y tal vez contagiado por el maquiavelismo de esta clase política balear, soy capaz de tragar con otra legislatura del Pacte si con ello el Partido Popular entra en razón, así que estoy deseando ver como Antich disuelve el Parlament y me llama a votar para decirle a él, a los de UM, a los del Bloc nacionalista y al nuevo líder ilegítimo del PP que tararí, que conmigo no cuenten.

ZP pierde su aura

La foto de la familia ZP junto a los Obama, instantánea que hoy se ha convertido en una de las más comentadas y controvertidas de los últimos tiempos en la política española, no solo ha puesto sobre el tapete el hecho de que la familia viaje junto al Presidente en acto oficial, se deje fotografiar y censure después la imagen, algo incoherente en esencia pero coherente con la esencia de Zapatero. Lo que la fotografía pone de relieve es la mala suerte de un presidente que quería aprovechar el baño de glamour internacional para tomar un balón de oxígeno y ha visto como tanto su discurso ante la Asamblea General de la ONU, su coincidencia con los líderes del G-20 y su foto con Obama han desaparecido bajo el peso de la imagen de sus niñas.

Llegó el Gran Titular

Preciosa caída de párpados de Pedrojota. Hasta hace pocas semanas, bajo el grito apocalíptico de '¡han abandonado los principios!' desde El Mundo se pedía descabezar a todo el Partido Popular, no bastaba ya con Rajoy, había que liquidar su ejecutiva porque con Rajoy 'era imposible ganar'. Pero resulta que en el peor momento de Zapatero desde que es Presidente, acorralado por los medios de comunicación, por las cifras del desempleo y una economía en la UVI, el único flotador que recibe le llega precisamente de Pedrojota. Primero con un sorprendente editorial y ahora con el Gran Titular. La guerra de los medios no es nuestra guerra, no es la guerra de los ciudadanos. Ellos van a lo suyo y en la contienda entre Zapatero y El País, Pedrojota se sitúa al lado del Presidente. ¿Y los principios? En el monedero.

Hace unos meses comenté la información de El Imparcial según la cual el PSOE estaba gestando el Gran Titular. 'Tanto los socialistas, en Ferraz y Moncloa, como sus sucursales mediáticas estarían dedicados en cuerpo y alma a recortar determinados párrafos de los sumarios que son secretos pero sin embargo conocen, y a recolocarlos en un collage.' decía entonces. Ese titular no era otro que 'La Filesa del PP'. Quién nos iba a decir por aquel entonces que una de sus sucursales mediáticas iba a ser el hasta ahora adalid del liberalismo, baluarte antiZP, representante legítimo del votante del centro derecha Pedro J. Ramírez, y que iba a atreverse a presentar en cuatro columnas y en portada un informe que no es ni noticia ni actualidad y que fue dos veces rechazado por el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana por unanimidad. ¿Que ha pasado para que El Mundo entre en este juego? ¿Que se ha pactado en la oscuridad de la noche madrileña? ¿Yo te ayudo con el PP y tu me ayudas con PRISA?

Elecciones en Alemania

Este domingo más de 62 millones de alemanes eligen canciller. En 299 distritos electorales se elegirán 598 escaños básicos optando entre los 27 partidos políticos que se presentan siempre y cuando superen la barrera del 5% de los votos a nivel nacional o ganen de forma directa en más de tres circunscripciones. Angela Merkel afronta las elecciones con altas cotas de popularidad buscando poner fin a la Gran Coalición con los socialistas y pactar con los liberales, algo que el ministro de exteriores y candidato del SPD tratará de evitar a toda costa. Hace dos semanas las encuestas pronosticaban una contundente victoria de la CDU de Merkel:

- CDU y su partido hermano, la CSU de Baviera, 35-38% de los votos

- SPD entre 23 y 27 %,

- FDP (liberales) entre 11 y 14 %

- Los Verdes entre el 10 y el 13 %

- La Izquierda, alrededor del 9 %.

Hace unas semanas el politólogo Sebastian Grundberger comentaba para el blog de Mas Consulting los principales asuntos de campaña en Alemania. Mientras la CDU ha diseñado una campaña centrada en la figura de Angela Merkel proponiendo una política 'razonable, previsible y de centro' bajo el slogan 'Tenemos la Fuerza', los socialistas del SPD acusan a Merkel de neoliberal, piden cerrar todas las centrales nucleares y la creación de cuatro millones de empleos. Los liberales hablan de bajadas de impuestos y los comunistas de aumentar la presión fiscal a la vez que se quejan de la presencia de tropas alemanas en Afganistán.

Tras cuatro años de Gran Coalición la imagen pública de Angela Merkel ha salido fortalecida ganando adhesiones en sectores tradicionalmete lejanos a la CDU pero perdiéndolas en los sectores más conservadores, labrándose una imagen de mujer pragmática, poco ideologizada, capaz de generar consensos y con una clara política exterior, esto es, una estadista. El contrapunto lo ponen las críticas que alertan de un exceso de pragmatismo y un vacío de ideales en la CDU, críticas injustas si tenemos en cuenta que para mantener el pacto con los socialistas todo fanatismo ideológico era contraproducente. Merkel le está poniendo muy dificil al SPD movilizar el voto anti-Merkel y para colmo de males los socialistas asisten petrificados a la huída de votos que van a parar, por la izquierda a los comunistas de La Izquierda y por el centro a la CDU. Por si esto fuera poco, los conservadores alemanes cuentan con su propio Obama. El jóven y carismático Ministro de Economía Karl-Theodor zu Guttenberg, militante de la CSU, crítico leal de la canciller y autodefinido como un 'conservador moderno' es la nueva promesa de la política alemana.

Una opinión extendida entre los medios de comunicación alemanes es que la CDU ha adormecido la campaña mientras los socialistas buscaban tensión, logrando una de las campañas menos crispadas de la historia de Alemania en las que no hay un sentimiento generalizado de necesidad de cambio. La fuerte caída del SPD es algo que se da por hecho, y el hecho de que hasta Los Verdes se hayan planteado seriamente la posibilidad de alcanzar pactos con la CDU y la CSU deja a los socialistas con la única compañía de los detestados comunistas.

Teleprompter en la cámara

Me entero por el blog de Albert Medrán que el uso del autocue o teleprompter por parte de Esperanza Aguirre en el pasado debate sobre el estado de la región ha suscitado un hondo debate en torno al uso de esta tecnología en sede parlamentaria. Hace muchos años que los presentadores de telediario dejaron de mostrarnos sus coronillas y empezaron a mirarnos fijamente, tantos que casi ni me acuerdo del jaleo de los folios.

Mucho ha tardado este avance en colarse en un parlamento español. Los detractores del autocue alegan que resta naturalidad y espontaneidad al debate, pero la misma capacidad de improvisación existe cuando el texto está escrito en papel. Los debates parlamentarios, además, dejaron de ser debates naturales en el momento en el que conectó la primera cámara de televisión, entonces el orador dejó de dirigirse a sus colegas para situar el foco en los cientos, miles, millones de personas que le observaban al otro lado de las cámaras sin estar ahí presentes. Comunicarse es mucho más que soltar palabras y en este aspecto el teleprompter supone una inmensa ventaja para el orador, otorgándole precisamente esa libertad que le hace natural o por lo menos parecerlo.

Frente a un autocue el orador deja de estar obligado a mirar hacia abajo y puede controlar de más eficazmente el mensaje que de forma verbal desea transmitir, sin las fisuras, lapsus y enredos que provocan los folios y el pasar de página. El orador además puede ahora reforzar el mensaje con todas aquellas herramientas de la comunicación no verbal que el folio limita: la sonrisa, la cadencia, los gestos...y es que a la hora de lanzar y recibir un mensaje todos los recursos son pocos.

No es la primera vez que Aguirre rompe el molde y se atreve a innovar, algo de lo que huyen nuestros políticos, pero no sería de extrañar que el autocue se empezase a poner de moda en los discursos políticos como lo lleva haciendo desde hace años en Estados Unidos, donde es más común la utilización del teleprompter y su variante el 'Presidential Glass', que como podeis observar en la fotografía, consiste en dos espejos a ambos lados del orador que le permite una gran libertad de movimiento a la hora de dirigirse a los espectadores o las cámaras.

La paz de los cementerios

Mira que eso de celebrar un 'Concierto por la Paz' en La Habana, donde la paz de los cementerios aleja a Cuba de la guerra en el mundo, y del mundo mismo, desde que la guerra se coló en cada casa de cada pueblo, de cada barrio, de cada ciudad cubana... Concierto por la Libertad, Concierto por la Democracia, Concierto por la Dignidad, Concierto por los Derechos Humanos... ¿pero por la paz?... mira que ese acto festivo en casa del tirano, en el que los 'comprometidos' no condenaron la barbarie, me suena a apoyo en un escenario impregnado de la fuerza de la historia y la tragedia en el que apoyas o condenas pero si callas... otorgas... y mira que este concierto me suena a las celebraciones por los 25 años de paz en el Valle de los Caídos...

Los jinetes apuran

El diario Última Hora, próximo a Unión Mallorquina y abiertamente anti Carlos Delgado, nos presentó ayer una instantánea del hipódromo balear. Según la clasificación presentada Bauzá el Digitado es el líder mejor valorado por los votantes del PP. Bauzá es el joven alcalde de Marratxí, practicamente un desconocido hasta que hace dos años se convirtió en el primer edil del municipio y un año después en uno de los dos vicepresidentes de Estarás. No genera rechazo pero tampoco levanta pasiones, ni fú ni fá.

Según el diario del Grupo Serra el nacionalista Jaume Font se sitúa en segundo lugar, algo a todas luces inverosimil. Font, como cabeza pensante del catalanismo en el PP hace valer caro su apoyo. Ahora juega, como ya hizo hace un año, a postularse a la presidencia del partido con el objetivo de obligar al candidato oficial a aceptar sus tesis nacionalistas a cambio del gran saco de avales y votos que controla en los pueblos de Mallorca, suficientes para confirmar la victoria del sucesor pero insuficientes para elevar al propio Font a la presidencia del partido. El hipódromo de Serra habría sido mínimamente verosimil si en segundo lugar no hubiese aparecido como preferido por los votantes del PP un político que encaja más en ERC.

En tercer lugar, siempre según Última Hora, Carlos Delgado. Lo que me extraña es que los de Serra no hayan colocado al alcalde de Calviá en última posición dada su manifiesta animadversión. En las últimas semanas Carlos Delgado ha guardado silencio, salvedad hecha con una entrevista en El Mundo en la que el alcalde manifiesta su intención de optar de nuevo a la presidencia del PP en cuanto se convoque el congreso. Delgado tiene la obligación de hacerlo y volver a dar voz a esa mayoría silenciosa que es capaz de manifestarse por la libertad de enseñanza y el derecho a hablar castellano, que defiende una regeneración democrática y no cree en los nacionalismos pero que sin embargo entrega docilmente su aval y voto a cualquier candidato que su presidente de junta local le indique. El hecho de que el año pasado Delgado obtuviese más votos que avales es enormemente significativo en un partido en el que en nombre de la unidad se han desarrollado tics y actitudes claramente antidemocráticas.

Que en cuarto lugar aparezca el desconocido Ramis no se lo cree nadie así que pasamos directamente al quinto puesto. Toni Pastor, referente del partido en Manacor, cercano en principio al discurso de Carlos Delgado. Se posicionó finalmente con el sector nacionalista a cambio de un sillón en la ejecutiva para salir después dando un portazo y volver ahora al redil apoyando al sucesor de la sucesora. En principio no aspira a disputar la presidencia a Bauzá.

Y en último lugar Rotger.cat. El todopoderoso alcalde de Inca y ex presidente del Parlament es un auténtico saurio. Máximo exponente del catalanismo popular se ha puesto el primero detrás de Bauzá como en su día apadrinase a Rosa Estarás. Nunca se atreverá a exponerse él mismo a referendo de la militancia. Basta con esperara a ver dónde se posiciona Rotger.cat para posicionarnos justo en frente.

En cualquier caso parece que de haber congreso este se celebraría la próxima primavera, por lo que aún podemos esperar más instantáneas de esta carrera de caballos. En cualquier caso yo me creo más la foto que nos mostró Metroscopia el pasado junio.

Encuestas y más encuestas

Arranca el curso también en las regiones que acaban de cruzar el ecuador de la legislatura y piensan ya en 2011. Hoy nos desayunamos en Palma con dos estudios. El primero, el de El Mundo, le quita dos puntos al Partido Popular, dejándole en un 44,2% de los votos frente al 46% de hace dos años. Los socialistas subirían algo más de dos puntos para llegar hasta el 30% pero el futuro de las islas se complica si nos paramos a mirar qué pasa con los minoritarios socios del Pacto de Retroceso. El Bloc nacionalista (IU, ERC y PSM), Unión Mallorquina y la izquierda ibicenca retroceden de tal modo que ponen en peligro la reedición del pacto de izquierdas nacionalistas, máxime si tenemos en cuenta el factor desestabilizador que supondría la entrada de UPyD en el Parlamento regional con un tres por ciento de los votos. Desestabilizador en tanto en cuanto se rompería con los juegos de alianzas establecidos en las islas desde hace más de diez años.

Lo que me llama la atención de esta encuesta es, en primer lugar, la resistencia del Partido Popular que prácticamente se mantiene a pesar de los pesares. Hemos de tener en cuenta sin embargo que el estudio se elaboró antes de la dimisión de la presidenta Estarás y el revuelo de la digitación de Bauzá como sucesor de la sucesora. En cualquier caso debemos valorar que en estos dos años el Pacte a penas ha legislado, ha optado por no moverse esperando que los errores del Partido Popular, su crisis interna y los casos de corrupción propiciasen la reedición del Pacto en 2011. El debate más intenso vivido en estos dos años ha sido a propósito del carril bici instalado en Palma este verano, no han habido escándalos en las filas del Pacto de Retroceso salvo los que afectaban a Unión Mallorquina, socio histórico del Partido Popular, gracias a la parálisis del Govern y las complicidad de una justicia que miró para otro lado incluso cuando Margarita Nájera, máximo exponente de la corrupción archipielágica, ocupó una consejería.

En este contexto el debate ha sido nacional, y lo que preocupa a los baleares hoy en día es lo mismo que preocupa a madrileños y extremeños, esto es, la crisis y el desempleo. Así, podemos decir que se vota en clave nacional, y eso es precisamente lo que pretende el Partido Popular en las islas, camuflarse en esa corriente de antipatía a un Zapatero que nos lleva a la ruina y ganarle al de la ceja en las islas. Ahora parece que ya no se apela a la 'diferencia balear'. Ahora parece que eso de defender 'un discurso único en toda España' no provoca naúseas en los populares baleares.

Dos puntos han perdido en dos años y aún quedan otros dos para volver a votar. Que el PP no volverá al Gobierno de las islas es algo que desprende de esta encuesta y que se da por hecho desde hace meses. Posiblemente estén contentos hoy en la sede balear del partido al ver que aunque no gobiernen tampoco se hunden, ya que lo único que buscan es mantener la barbilla fuera del agua, pero de seguir así, de tener que aguantar un líder impuesto con nocturnidad y alevosía, ese batacazo que hoy parecen bordear los populares será una realidad en 2011.

Mañana la encuesta de Ultima Hora sobre líderes para el PP balear.

Muestra representativa

Y siguiendo con el asunto estrella del nuevo curso político, El País nos presenta los resultados de lo que se han atrevido a calificar de 'encuesta'. La investigación sociológica ha consistido ni más ni menos que en cinco preguntas planteadas a diez personas. La opinión de cinco hombres y cinco mujeres integrantes de un Comité Federal formado por un total de 248 personas es suficiente, siempre según el El País, para destacar en la crónica que 'una encuesta entre dirigentes medios del PSOE revela la ausencia de crítica'.

La redactora que firma la noticia posiblemente sea capaz de colarnos que un sondeo de opinión entre sus amiguetes 'revela que los españoles piensan que este año el otoño ha empezado muy pronto', pero la culpa no será suya sino del jefe que, con más cara que espalda, permite que vea la luz del día un bodrio de encuesta sin ficha técnica alguna, margen de error o instituto demoscópico y se recochinea del lector atreviéndose a publicar que 'lo que no hay son críticos, a juzgar por la encuesta que este diario hizo ayer a una decena de miembros -de un total de 248- del Comité Federal'. Y los españoles pensamos que los de El Pais son unos incompetentes a juzgar por 'una encuesta que yo mismo he realizado en mi entorno más cercano'.

El Mundo contra El Mundo

Yo de verdad ya no sé de qué va el diario de Pedrojota. Hace tan solo unos meses el editor de El Mundo, de la mano de Losantos, se lanzaron a una pugna a muerte por controlar al Partido Popular. No solo habían decidido que Rajoy no servía sino que le habían incluso buscado un recambio. Aquellos días, semanas y meses de acoso y machaqueo muchos fuimos los que nos planteamos que aquí había que dar a Dios lo que es de Dios y al César lo que es del César. Federico se enrocó y aún sigue en sus trece desde su rincón pero Pedrojota, como siempre hace, volvió al redil.

Entonces Rajoy se ganó el liderazgo vetando las agendas que le enviaban desde radios y redacciones. La agenda y el guión del PP se escribía en Génova 13 y desde la COPE y El Mundo, atoproclamados baluartes del liberalismo y representantes legítimos del votante popular, le llovían chuzos de punta. Con Rajoy no se gana, decían una y otra vez hasta que el PP ganó la Xunta primero y las eurpeas después. De hundimiento vasco nada de nada. Pero ya antes, como digo, Rajoy se había ganado el respeto de sus potenciales votantes plantando cara a medios y mediáticos.

Ahora Zapatero vive una situación parecida al otro lado del espejo pero el discurso de El Mundo no solo es radicalmente distinto al mantenido hasta hace unas semanas sino contrario a sí mismo, opuesto a su trayectoria e incompatible con sus postulados. Cuando el chaparrón arrecia sobre ZP, inexplicablemente Pedrojota le lanza un flotador.

El Mundo alaba hoy que Zapatero 'rompa el cordón umbilical con el pasado' es decir, con el grupo mediático que tal y como trató de hacer el propio El Mundo con Rajoy y el PP 'había generado en el PSOE una relación de dependencia, cobrándose su apoyo de forma más que abusiva, había intentado tratar a Zapatero como un subordinado y el presidente no lo había consentido' señalando, para más inri 'hasta qué punto la soberbia y la ambición sin freno pueden distorsionar el ejercicio del periodismo.'

Gráficamente califican la ruptura PSOE-PRISA de 'exorcismo'. Curioso que utilicen esos términos quienes ejercieron a su vez de diablo poseedor en esta otra orilla y que aplaudan ahora a Griñán, López o Barreda por pedir que 'nos nos escriban el guión' desde fuera. ¿¿Donde estaba este editorial cuando el guión lo escribía El Mundo?? ¿¿Donde estaban los aplausos a De Cospedal, Mato o Rajoy por exigir de igual manera autonomía para el PP??

Pero es que el despropósito llega hasta el punto de considerar imbéciles a los lectores con la siguiente afirmación:

'...Pero esto no obsta para que cuando llegue ese momento haya que reconocerle un esfuerzo por practicar el juego limpio en las relaciones entre el poder político y la prensa. Y eso es bueno para todos -igual que cuando Rajoy hizo el año pasado gestos parecidos-, pues, en la medida en que implica la defensa de la autonomía del Gobierno o de la oposición, también favorece el pluralismo de los medios...'

Te machacan durante meses, reculan después y se erigen en máximos defensores de lo contrario a lo que defendían en un principio. ¿Está Pedrojota pidiendo perdón? ¿Es esta su forma de reconocer que se equivocó? ¿Es este un mensaje de reconciliación destinado a la séptima planta de Génova 13? Lo único que me queda meridianamente claro es que en la guerra entre socialistas y PRISA los de Pedrojota van con Zapatero y qué quereis que os diga, el editor va a lo suyo, a sus intereses, pero a mi me parece más peligroso ZP en La Moncloa que El País en los quioscos.

Tortillas, boomerangs, tornas

Carmen se enjuga una lágrima con la expresión de una mujer abatida que querría llorar en la intimidad pero ha sido sorprendida por un flash. Pepe disimula haciendo como que busca los papeles perdidos pero esa es la misma pose que toma el mal estudiante cuando teme que el profesor le saque al encerado. Manolo no sabe por qué hay tanto revuelo o tal vez sí pero anda más preocupado por aguantar su vela. Su expresión de miedo es la propia de quien presencia una aparición aterradora.

A veces los políticos, como los futbolistas que posan junto a su nueva camiseta, se 'congelan' delante de una cámara de televisión. Esto ocurre cuando se estrechan la mano, cuando presentan un documento trascendental o cuando hacen gestos cargados de emotividad como aquel que indica victoria. Entonces se petrifican en la pose que les interesa inmortalizar. Otras veces, las más, ocurre al contrario. La imagen es la fracción de segundo de un movimiento. Es parte de una secuencia. He visto muchísimas fotos con más fuerza que esta publicada ayer por El Mundo, pero en esta última cena, como en la de Leonardo, como en cualquier otra instantánea, hay mucho más de lo que se muestra.

Hace un año de la consagración de la primera ceja que lideró un gobierno y hoy le han diagnosticado alopecia prematura. Cualquiera diría que la ceja es centenaria cuando aún no ha llegado a la adolescencia, aunque el pavo lo tenga bien subido. Ese gesto de la ceja que el propio presidente torpemente intenta reproducir mientras se bebe a borbotones un mal trago, es una imitación escuálida del poderío que hace tan solo unos meses mostraba el partido socialista. Es como si las ocho personas que rodean al presidente se encontrasen en el instante previo al atragantamiento del líder y lo supiesen, pero no hacen nada.

¿Que pasa en el PSOE para que la marcha de un diputado cuyo hastío era público y notorio desde antes de las elecciones provoque un maremoto?

Los gestores de crisis a sueldo del PSOE tienen trabajo por delante. Zapatero es un líder frugal, es un político miope de corto recorrido que creyó que podía mover montañas. 'Votar a Touriño es como votarme a mí'. Y Touriño perdió. 'El PSOE es invencible', y a los pocos días el PP le venció en las europeas. Como bien señaló Edurne Uriarte ayer en ABC, la ceja le espetó a Rajoy hace un año que: «la verdad es que yo me siento muy satisfecho de seguir viéndole ahí, encantado como estoy porque es usted un líder débil, al que he vuelto a ganar en las elecciones, cuestionado por los suyos y con las encuestas en contra». Hoy sufre Zapatero exactamente los mismos males que en su día escupió a Mariano Rajoy pero lo que no señala Uriarte es que la diferencia fundamental es que uno es gobierno y otro oposición, y que si bien al aspirante, como al perro flaco, todo son pulgas, que el perro gordo se ponga malo no entra en el guión.

Y es que ese perro gordo controla el BOE, el presupuesto y los focos, y que padezca los mismos síntomas que el perrillo callejero indica una enfermedad más grave. ¿Síndrome de La Moncloa? Con ZP ese transtorno ha adquirido enormes dimensiones. No hablamos solo de ataques egomaniacos sino de un poder absoluto ejercido por un absoluto incompetente. Que algo va muy mal en el PSOE lo confirma el propio PSOE cuando insiste en que todo les va muy bien... Se le ha dado la vuelta a la tortilla, ha girado el boomerang, han cambiado las tornas.

El velo islámico

'El burqa no es un símbolo religioso, es un símbolo de sumisión... esto no será bien recibido en el territorio de la República Francesa'. Son palabras del Presidente Nicolas Sarkozy que suscribo de la primera a la última. Desde hace algunos meses vivo en Bruselas y aún no me he terminado de acostumbrar a determinadas cosas. Si bien es cierto que en Mallorca la inmigración proviene principalmente del África subsahariana, en Madrid, donde he residido muchos años, es más común toparse con mujeres que usan el tradicional hijab, shayla o incluso el chador. Pero lo que no me podía imaginar es que en Europa, en Bruselas, fuese tan común el niqab. Esta prenda, paso previo del burqa, cubre completamente a la mujer dejando al descubierto únicamente una ranura a la altura de los ojos. Las mujeres se ven así reducidas a fantasmagóricas figuras amorfas, lo menos parecido a una persona, lo más parecido a la nada.

Anuladas hasta en su físico, las mujeres se ven sometidas a la voluntad del hombre, sea el padre, el hermano o el marido, y el llevar el cabello cubierto o el disimular al máximo su anatomía en un intento desesperado y obsesivo por convetir a la mujer en invisible no es religión sino sumisión.

Debatiendo sobre el asunto con algunos compañeros españoles en Bruselas pasó algo sorprendente. Aquellos con ideología de izquierdas, en teoría más feministas, se movían en un abanico a favor del velo que iba de la simpatía al apoyo pasando por el entendimiento y la comprensión. Quienes sosteníamos tesis liberales no podíamos apoyar, en ningún caso, ninguna manifestación de sometimiento.

Pero resulta que la izquierda, sí, esta izquierda que en España se autoadjudica la defensa de los derechos de las mujeres y el feminismo, acepta la sumisión y el sometimiento de la mujer árabe, su anulación, su desaparición. Y lo hace en nombre de la cultura. ¿Son todas las culturas aceptables y respetables? ¿Somos todos iguales? No, en absoluto. Una cultura que condena a la lapidación a una mujer que muestra el cabello o que se toma una cerveza no es ni aceptable, ni respetable ni está al nivel de la mía. Es una cultura bárbara propia de incivilizados. Obviamente cualquier canto izquierdista a favor de los derechos de la mujer no me provoca más que risa, pues es precisamente un socialista, y no un liberal, quien permitiría que a su mujer le colocasen un burqa. En nombre del progresismo, la modernidad y el multiculturalismo no podemos dar pasos atrás, no podemos aceptar violaciones de los derechos humanos ni permitir aquello que abolimos con siglos de luchas. El discurso de la izquierda europea es inmoral, es canallesco e indecente. No es aceptable que se defienda en España la igualdad de la mujer a la vez que se acepta la sumisión de la mujer musulmana no solo en sus países de origen, que ellos sabrán lo que se hacen, sino dentro de nuestras propias fronteras. Esto ya es el colmo de la desfachatez.

Sobre esto ya escribí hace dos años cuando leí que en Arabia Saudí una joven de 19 años había sido condenada a seis meses de cárcel y 200 latigazos... el delito: haber sido violada por siete hombres. Hemos llegado a asumir el argumento socialista, tan poco solidario, de que no tenemos derecho a entrar en un país y romper con determinados hábitos locales, aunque estos supongan un drama diario a millones de seres humanos; estoy pensando no solo en el burqa sino en lapidaciones, ablación y latigazos. ¿Pero qué debemos hacer en nuestro propio país? La izquierda nos dice que lo moderno y lo progre es sonreir cuando veamos a una mujer sometida porque hay que sonreir ante la variedad cultural, que lo que nos toca es adaptarnos a las culturas que vienen, y no al revés, independientemente de si estas culturas se sustentan en relaciones de dominación y sumisión en base al sexo. Así, entre los 14 'notables' que asesoraron al PSOE en la redacción de su programa electoral para 2008, se encontraba Wangari Maathai, perteneciente a la etnia kikuyu y defensora a ultranza de la ablación del clítoris, aberración que defendía, cómo no, recurriendo a la cultura y al respeto que toda manifestación cultural merece: "La escisión está en el corazón de los kikuyus. Todos nuestros valores están edificados sobre esta práctica". Que todos los valores de una cultura estén edificados sobre una tortura y mutilación, que no son simple y llanamente tortura y mutilación, sino una práctica tan inhumana como la negación del placer a la mujer, es suficiente argumento para determinar que no es que no todas las culturas sean iguales, sino que algunas son absolutamente repudiables.

Las niñas de ZP

Del presidente del gobierno muchos destacan su caracter imprevisible, maniático y caprichoso. José Luis Rodríguez Zapatero ha practicado la estrategia de tierra quemada, impidiendo que cualquier figura del socialismo se erigiese en alternativa a su liderazgo. La consecuencia primera de dicha estrategia ha sido el excesivo protagonismo del presidente, convertido el ministro de todo en un intento por evitar que otros sobresaliesen. Durante sus primeros años en la presidencia del gobierno, Zapatero se escudó una y otra vez detrás de la vicepresidenta De la Vega. En aquellos años, un inexperto y tembloroso ZP prefería dejar los marrones a una mujer que rondaba los sesenta y que no tenía carnet del partido, una tecnócrata que no le suponía ninguna amenaza. Hoy Zapatero tiene un poder absoluto no solo en el gobierno sino también en el partido, donde ha cortado el césped bajo los pies de quienes apuntaban alto. Así, él se ha encargado de crear, fabricar, a su sucesor.

Del molde salió Carmen Chacón y Zapatero le otorgó privilegios inauditos, invitándola al presentar junto a él un plan plagiado a otra ministra, en los jardines del palacio presidencial, y siendo no más que ministra de vivienda con una pompa y una grandilocuencia más propia de jefes de estado o por lo menos ministros de exteriores, interior o defensa. Pero Chacón demostró su incapacidad demasiado pronto con una serie de errores encadenados que hicieron a Zapatero recular. Y es que el presidente no es solidario, en absoluto, con sus ministros. Lejos de ser primus inter pares, Zapatero es, como decía más arriba, ministro de todo, pero hete aquí que cuando un ministro se mete en un berenjenal... el presidente no sale a partirse la cara por él y deja que se las apañe solito. Así ha dejado chamuscarse no solo a De la Vega sino a la otrora su niña mimada Chacón.

Otra muchacha a la que Zapatero ha dejado en caída libre es Pajín. Lanzada al ruedo como se lanzaban a los cristianos frente a los leones, el presidente permite los continuos desprescios de Pepiño sin intervenir públicamente en favor de la autoridad de su secretaria de organización, quien antaño fuese su ojito derecho. Tras el batacazo de las europeas fueron muchos quienes en Ferraz se sintieron abandonados por un lider que se encerró en su despacho y evitó compartir la derrota ante los medios de comunicación. Un líder debe estar a las duras y a las maduras, dicen, pero su líder tampoco dio la cara por Pajín cuando Pepiño la responsabilizó del fiasco. No sin cierta envidia, muchos socialistas dudan que ZP se comprometa con ellos como Rajoy lo ha hecho con Camps o Barberá.

Que se apañe ella solita. Y ahora corre el rumor por Ferraz que el nuevo capricho del presidente es Trinidad Jimenez. Ya lo fue en su día, Zapatero se aburrió de ella pero ahora parece estar contento con su trabajo. ¿El secreto de Trini? Evitar a toda costa la confrontación, el cuerpo a cuerpo con el PP para evitar así quemarse con tantos focos.

Trinidad Jimenez cotiza al alza... pero señores, solo lleva cinco meses en el ministerio, ya veremos como sale de un otoño griposo. De momento Zapatero la observa desde lejos, sin involucrarse, muy en su línea. Una vez que su Plan Chacón fracasa ZP se dedica a observar el crecimiento natural de sus otras flores, si le gustan las dejará crecer sin excesivos mimos, si no le gustan, las tallará. Y si le gustan pero se mustian, las verá languidecer sin mover un dedo. Ahí tiene a su Carmen abandonaíta buscándose las castañas por sí misma y luchando por volver a brillar para recuperar el favor del jefe... para evitar que su destino sea mantener las posiciones en su tierra como candidata a la generalitat y contrapeso de Aguirre o, mucho peor, ser desterrada a la alcaldía de Barcelona.

Lo cierto es que Trinidad Jimenez acompaña a Zapatero desde que casi en la clandestinidad, hace diez años, planeaban el asalto a la cúpula del partido, aunque el premio no lo recibió hasta la pasada primavera. Otros compañeros de la pandilla ocuparon carteras mucho antes que Trini, pero de ellos también se cansó el presidente. Jesús Caldera fue condenado al ostracismo de un think tank desconocido, López Aguilar salió a regañadientes de justicia caminito de Canarias y después a Bruselas, y Jordi Sevilla acaba de abandonar su escaño tras sonoros desencuentros con ZP.

Así que la estrella de Trinidad brilla y asciende en los cielos socialistas pero está sola. El presidente no va a colaborar en su éxito ni va a sostenerla en sus fracasos, él está para salvar su propio pellejo y dejará crecer a Trini si le interesa que esta crezca, porque si no la podará sin miramientos. Otros juguetes rotos de Zapatero, con los que se ilusionó y luego, aburrido, los apartó sin contemplaciones han sido los ex ministros Bernat Soria y Mercedes Cabrera y la todavía ministra, aunque con un pie y medio en la cola del paro, Cristina Garmendia. Y es que ser la favorita del presidente supone subida de palmera y bajada de coco.

Pajín pierde

Para evitar la mancha que la ruptura del Pacto Antitransfuguismo provocaría en el PSOE, los socialistas han sacrificado, sin darse ni cuenta, la de Baby Pajín. Romper cualquier pacto está mal visto y además ZP ya ha enterrado unos cuantos desde que ocupa La Moncloa... Peor vista está la ambición de poner las manos sobre un ayuntamiento capital de riqueza y opulencia, dos calificativos extraordinariamente positivos siempre y cuando no se asocien a los políticos. Así que la estrategia improvisada en Ferraz consiste en evitar que les acusen de romper pactos y pillar cacho en la tarta más rica de levante urdiendo un cutre montaje. En el primer caso Baby Pajín pierde porque su propia madre la desautoriza. Su autoridad queda herida de muerte y hay que lanzar a la calle una línea argumental alternativa... Pero es que los estrategas socialistas han intentado evitar esa imagen de debilidad de Pajín situándola en el centro del montaje, lo que es incluso peor... pero no lo peor. Lo peor es que la Pajín montajista no ha tapado a la Pajín débil. Ambas hipótesis siguen abiertas, ambas posibilidades, y ambos calificativos se solapan. De las dos explicaciones a lo que está pasando en Ferraz y Benidorm, ninguna de ellas es favorable a Baby Pajín... ¿estará Pepiño detrás de la estrategia?

De Guatemala a Guatepeor

El panorama en el PP balear se clarifica a base de declaraciones cada cual más sorprendente. El nuevo supuesto líder, elegido por el aparatchik, asegura que no ha sido elegido a dedo, de lo que se supone que al no haber habido votación alguna de por medio, debió ser ungido por la Gracia de Dios. Mal empezamos Bauzá.

La siguiente revelación es que no fue propuesto por Estarás, sino por el saurio Rotger. Pere Rotger es, siempre lo he dicho, una de las dos cabezas del problema del PP balear. El representante supremo del catalanismo, el referente de un grupo de políticos que nadie sabe qué hacen en el Partido Popular. Explica Bauzá que los estatutos establece que tras la marcha del Presidente el poder recaiga en uno de los Vicepresidentes, en este caso Bauzá y Rotger, y que el promotor del punto-cat se apartó y propuso al joven alcalde de Marratxi. ¿Acto de generosidad? Para nada. Nadie duda que Rotger es plenamente consciente que liderando él el partido no sacaría ni cuatro votos... así que seguirá a la sombra de un lider manejable como nuevo hombre fuerte... ¿nuevo?

Si Bauzá es el candidato de Rotger y los punto-cat no es el mío.

Falta por saber que hará el otro puntal del catalanismo en el PP y segunda cabeza de la jaqueca de los populares. Jaume Font vuelve a hacerse de rogar. Jugando constantemente a disputar la presidencia del partido, algo que no hace por idénticas razones que Rotger, cobra caro el apoyo de lo que se llama Part Forana, esto es los pueblos de la Mallorca profunda donde algunos alcaldes han jugado a nacionalistas. Ya en los prolegómenos del anterior Congreso Regional amenazó con presentar su propia candidatura si Estarás no suscribía un documento crítico que, como os he contado en otras ocasiones, responsabilizaba a Aznar del 11-M, apostaba por el regionalismo y apoyaba la negociación con ETA. Carlos Delgado, por su parte, también avisó de que se presentaría si Estarás no asumía determinados compromisos tales como defensa de los castellanoparlantes, promoción de las lenguas propias de las islas y regeneración democrática. Como todos sabemos Estarás suscribió el documento de los nacionalistas, rechazando el de Delgado, y ganando los avales y votos de la juntas locales controladas por los seguidores de Font. Ahora el de Sa Pobla repite jugada.

En cualquier caso ya estamos en el déjà vu del que os hablaba el otro día, el nuevo líder ya tiene marcado el camino a la derrota y yo, de llegar Bauzá a las próximas elecciones, ya tengo claro que no tendrá mi voto.

Hasta la vista, Rosa

Y que encuentres en Bruselas el descanso que no encontraste en Palma. Parece una necrológica pero es que ahora que ya no eres presidenta eres un elefante en Bruselas, eso es, en el cementerio. Para quienes no te conozcan, unas pinceladas.

Una salida del tiesto no puede definir una carrera, no sería justo quedarnos con su mayor error y obviar sus grandes éxitos. Salvo en su breve periodo en la presidencia, Rosa siempre mantuvo el contacto con el afiliado, con la calle, esa cercanía y naturalidad que el Matas de los últimos años perdió. Siendo vicepresidenta no tenía reparos en telefonear a militantes que con 17 años se enfrentaban por primera vez a debates radiofónicos para darles ánimos y toda la información que alguien con su experiencia y currículum podía aportar... y creedme, sé de lo que estoy hablando. Otra cosa serán los errores que cometió gestionando el partido, la gente de la que se dejó rodear y consejos envenenados que aceptó. Como consellera, Estarás desempeñó una labor encomiable en el terreno de lo social, especialmente en la tercera edad, siéndo artífice del mayor esfuerzo jamás hecho en las islas por garantizar la dignidad que nuestros mayores se merecen con la construcción y desarrollo de todo un plan de infraestructuras e inversiones multimillonarias. Aún a riesgo de caer en la cursilería, Estarás fue siempre el corazón de unos gobiernos eficaces y eficientes, pero grises y de despacho.

Rosa Estarás fue una excelente política. Partió de Valldemossa y acabó en Bruselas. En su pueblo, del que no se ha desvinculado nunca ni lo hará, aún se la reconoce como esa mujer de Part Forana, comprometida, íntegra y trabajadora para la que su paso por el trono del partido fue un desvío, una mancha en una carrera tan meteórica como inmaculada. Rosa Estarás fue una buena teniente de alcalde, fue una buena parlamentaria en las islas y en el congreso de los diputados donde fue portavoz adjunta. Fue una buena vicepresidenta autonómica pero no supo ser una buena presidenta del PP balear. Algunos añaden que no pudo serlo, pero yo discrepo en parte. Rosa Estarás tuvo la oportunidad, en un primer momento, de tomar una decisión que marcaría su presidencia de forma irrevocable. En ese primer momento Estarás debió elegir entre la valentía de romper con la deriva del partido y asumir la defensa de los postulados defendidos por el PP en toda España o abrazarse a aquel sector filonacionalista capaz de garantizarle la elección debido al control de los avales y votos de los militantes en los pueblos. Estarás optó por lo segundo, por lo fácil. Ganó el congreso pero perdió las bases, es a partir de este momento en el que Rosa Estarás no puede dirigir el partido. La situación del PP balear era en extremo dificil, cierto, Rosa asumía un papelón, pero si no pudo tomar las riendas de la organización fue consecuencia de las decisiones equivocadas que tomó en un primer momento. En ese sentido sí, ni supo ni pudo.

A partir de este momento inicia una nueva etapa culminando en Bruselas un rápido periplo por todos los niveles de la administración. Le irá bien en Bruselas porque los lastres que torcieron su currículum se quedan en Palma revoloteando alrededor de José Ramón Bauzá. Ahí en Bruselas encontrará el descanso del guerrero, porque esa es otra, guerrera ha sido siempre... A partir de ahora, como le recomienda Román Piña, le toca disfrutar de las terrazas palmesanas y la tranquilidad de Valldemossa. La guerra de guerrillas ya no va con ella.

Déjà vu a la mallorquina

El líder del Partido Popular, duramente cuestionado, abandona no solo el cargo sino la ciudad, la isla, el archipiélago, el país... Desde su retiro foráneo, capital burocrática, a escondidas, en privado y con nocturnidad designa un nuevo líder...

El líder del Partido Popular, duramente cuestionado, abandona no solo el cargo sino la ciudad, la isla, el archipiélago, el país... Desde su retiro foráneo, capital burocrática, a escondidas, en privado y con nocturnidad designa un nuevo líder...

El líder del Partido Popular, duramente cuestionado, abandona no solo el cargo sino la ciudad, la isla, el archipiélago, el país... Desde su retiro foráneo, capital burocrática, a escondidas, en privado y con nocturnidad designa un nuevo líder...

No es solo un CopyPaste, es un déjà vu.

Jaume Matas marchó a la capital norteamericana depositando su corona en la rubia cabellera de Rosa Estarás. Coronada en petit comité, la lideresa se rodea de la misma corte de la que se rodeó su predecesor: los aduladores.cat.

Rosa Estarás marchó a la capital europea depositando su corona en la castaña melena de José Ramón Bauzá. Coronado en petit comité, el líder sigue estando rodeado de los cortesanos que garantizaron la sucesión Matas-Estarás y que ahora se postran ante Bauzá.

No representan a casi nadie en el PP, de hecho no representan ni al propio PP y estarían mucho más cómodos en otros partidos de no ser porque son quienes ponen y quitan presidentes a cambio de reivindicar esa exasperante 'diferencia balear' en base a la cuál se levantan los pilares de la persecución a los castellanoparlantes y perlas como las siguientes, que ya publiqué en su día, pero que considero urgente y necesario recordar, puesto que son afirmaciones que Rosa Estarás suscribió para lograr los avales y votos necesarios para hacerse con la presidencia del partido:

-'España es un país plural lleno derealidades nacionales'

-'La causa principal del 11-M estuvo en nuestro partido, cuando Aznar se alineó con Bush y Blair para atacar Irak'.

-'El Gobierno debe liderar la unión de los demócratas frente a las armas -de ETA-, con negociaciones o sin ellas'.

-El regionalismo, 'Es la fórmula más adecuada'.

El anuncio de Estarás no debería haber sido el de su renuncia y la coronación de Bauzá. Sino el de la convocatoria de un Congreso Extraordinario.

Si nada lo evita, los cortesanos.cat, como los consejeros reales que hace siglos conspiraban en los rincones palacio a favor de tal o cual barón, seguirán gobernando el partido en la sombra, poniendo y quitando presidentes y, una vez en el poder, aplicando un programa electoral más propio en algunos aspectos de ERC. Y ese 'algo' que puede evitar el déjà vu a la mallorquina es o bien un Congreso Extraordinario radicalmente libre y democrático o, de no convocarse a la militancia, un severo e histórico castigo en las próximas elecciones que confirmaría a Bauzá en el camino que se le marcó a Matas y a Estarás, que ya ha empezado a recorrer en el hotel Tryp y que nos reafirmaría en ese déjà vu insular en el que ya, y por narices, nos enrocamos los potenciales votantes del Partido Popular.

El PP balear necesita una catarsis. José Ramón Bauzá tiene que darnos a la militancia la oportunidad de liberarlo del secuestro de los punto-cat. Si no lo hace cometerá un grave error que lastrará su presidencia como lastró la de Estarás y que le obligaría, como obligó a esta, a cargar no solo con sus propios errores sino con los errores cometidos por sus predecesores.

Otro día hablaré de Rosa Estarás, ante todo una mujer comprometida, una política precoz y una buena persona que sucumbió ante la magnitud de sus propios errores estratégicos y, no lo podemos pasar por alto, enormes errores heredados...