Paquete 1: lo que mal empieza

El año termina con cuatro ministros vestidos de luto anunciando nuevas herramientas en la lenta tortura que venimos soportando los ciudadanos. ¿Era necesario? La primea medida de choque del Gobierno Rajoy se ha diferenciado muy poco de la linea que venia marcando el partido socialista.

Feliz 2012

Sus credenciales

'El Mundo' reta a Posada

Hace unas semanas el diario de Pedro Jota publicaba un robado de supuesto valor periodistico indudable. Se trataba de un sms en manos de Rubalca que aseguraba que Gallardón iba a Defensa. Pues el ex alcalde fue a Justicia y en el aire quedó el supuesto valor informativo de la instantánea, pero abrió el debate en el Congreso y las hostilidades con El Mundo.

A mí no me cabe la menor duda que incluso en sede parlamentaria, o incluso con más razón ahí, los diputados siguen siendo titulares de sus derechos fundamentales. Los superteleobjetivos de las modernísimas cámaras de los fotógrafos no pueden suponer en ningún caso una amenaza a dichos derechos. No nos podemos engañar, la libertad de expresión a la que alude Pedro J. no incluye en absoluto 'robar' información contenida en un teléfono movil o en unos papeles apartados de miradas curiosas.

El Congreso retirará la acreditación a los fotógrafos que roben imágenes de los documentos que manejan los diputados o sus teléfonos móviles. El Mundo amenaza, no sin cierta chulería, con que publicaría otras mil veces la interesantísima foto que pronosticaba que Gallardón acabaría donde no acabó, y amenaza al presidente del Congreso con el Tribunal Constitucional. Que venga el Constitucional.

Ya estamos acostumbrados al modelo de periodismo de El Mundo, que impone la Libertad de Expresión al resto de derechos fundamentales en un ejercicio que nos sitúa ante un Gran Hermano que todo lo puede ver, fotografiar y publicar. En el currículum de El Mundo queda una de las portadas más canallescas que se hayan publicado: la de Esperanza Aguirre en una camilla de hospital tras haber sido operada de un cáncer. La cacareada libertad de expresión premió una foto robada con un movil, movida y de pésima calidad, frente al derecho a la intimidad de un enfermo. Penoso.

De nada sirve que El Mundo apunte que al PP se le ha subido la mayoría absoluta a la cabeza cuando la instrucción de retirar la acreditación a los fotografos que invadan la intimidad de los diputados fue aprobada por unanimidad por la mesa del Congreso. Suena más bien a pataleta y a velada amenaza contra el Partido Popular.

El Congreso de los Diputados ha puesto una nota de sensatez frente a las prácticas de algunos medios que, como El Mundo, creen que todo vale con tal de lograr una exclusiva.

´Ni hay caso, ni lo habrá´

Así de desafiante se presentaba el por entonces Ministro de Fomento en plena precampaña electoral. Entonces se sucedían las informaciones que relacionaban al numero dos del PSOE con el cobro de comisiones ilegales en el marco del caso 'Campeón'. 'Ni hay caso, ni lo habrá'. Hoy sabemos que el Tribunal Supremo ha abierto un proceso penal contra él, aún diputado. Lo más llamativo es que el por entonces ministro adoptase en su defensa la misma formula que en su día empleó, con muy poco éxito, el portavoz del Gobierno de Felipe González, acosado por las informaciones que le señalaban como artífices del grupo terrorista GAL: 'Ni hay pruebas ni las habrá', afirmó en su día Alfredo Pérez Rubalcaba. Cabe recordar que en relación al GAL serían condenados un Ministro de Interior socialista, un Secretario de Estado y el secretario general de los socialistas vizcainos junto con altos cargos del ministerio de interior y la cúpula policial.

Pepiño ha venido ejerciendo durante la última década el papel de Inquisidor que mandaba a la horca a cualquiera cuyo nombre saliera de refilón en una investigación. Ni a la imputación esperaba. Ahora su figura es la guinda del zapaterismo, una era a la que no solo cabe achacarle una pésima gestión y el hundimiento del país sino actitudes inmorales y corruptas, desde las más altas instancias del Gobierno y del Partido Socialista.

Lo que faltaba.

Todos son zapateristas

La recién inaugurada guerra abierta entre chaconistas y robalcabistas discurre ahora por derroteros sorprendentes. Los hooligans de Rubalcaba han respondido a los forofos de Chacón con un manifiesto impactante: ellos, quienes en campaña ocultaron, escondieron y negaron a José Luis Rodríguez Zapatero, le reivindican ahora y afean a los chaconistas que pongan distancias afirmando que "no sería decoroso que quien estuvo allí de manera evidente, y cabe decir entusiasta, aspirase ahora a sugerir lo contrario". La respuesta no se ha hecho esperar: "Todos los zapateristas que hemos formado parte de los equipos del ex presidente nos hacemos corresponsables y asumimos en primera persona todos sus éxitos y equivocaciones".

Parece que ahora se trata de ver quien es más zapaterista o leal con el ex presidente. Desde aquí siempre he defendido que me parecía canallesco el espectáculo de ratas saltando del barco naufragado. El peor presidente de la democracia ha contado estos más de siete años con innumerables compinches que ha apoyado de manera entusiasta, como recuerdan los reubalcabistas, todos y cada uno de sus disparates. Desde sus ministros a sus diputados y senadores pasando por todos los dirigentes del partido, barones regionales, medios afines y partidos satélite. Todos son responsables por acción u omisión.

Es positivo que ambas facciones -rubalcabistas y chaconistas- hayan puesto los puntos sobre las íes y se hayan situado donde la inmensa sociedad les coloca: como participes y responsables de la situación en la que estamos. A partir de ahí, como ya he venido defendiendo, quedan ilegitimados para presentar alternativa alguna a su propio curriculum. Quienes nos han metido en esta, no pueden sacarnos de aqui. La única esperanza del PSOE es un mirlo blanco, un lider nuevo y sin mácula, sin pasado felipista, sin rasgos zapateristas. Un lider que pueda decir sin rubor que sí, que su partido lo ha hecho fatal, que ha cargado contra los más débiles, que ha mentido y ocultado la realidad, que no ha sabido gestionar la crisis. Y que pueda hacerlo sin entrar en contradicción con sus votos, declaraciones o silencios. El problema es que esa figura no existe, así que la única alternativa al zapaterismo es un/a zapaterista renegado/a.

El Código Chacón

Ahí se descubrió el pastel. En el Código Fuente de la inocente web llamada a abrir el debate en el PSOE… un debate ‘no de nombres propios sino de ideas’, donde en cambio aparece, como único nombre propio, el de Carme Chacón…

Nuevos tiempos

El sexto Presidente de la Democracia ha llegado ya a Moncloa.

Esta tarde hará públicos los nombres de los integrantes de su primer ejecutivo.

La oposición es UPyD

Si algo destacó del pasado Debate de Investidura de Mariano Rajoy, es la acritud con la que Rajoy interpeló a Rosa Díez. La sorpresa abrumó a la propia diputada que, aparentemente, no contaba con el virulento ataque de quien, también aparentemente, comparte gran parte de su discurso. El encontronazo entre Rajoy y Díez eclipsó a Alfredo Pérez Rubalcaba y le robó titulares y minutos en las tertulias. Por su parte Rosa Díez encontró rapidamente su sitio a ocupar durante los próximos cuatro años: el de una oposición vehemente (contra pronóstico voto ‘no’ a la investidura de Rajoy) al estilo de la practicada contra José Luis Rodríguez Zapatero. Pero si hoy hablamos del debate Rajoy-Díez y no del celebrado entre el presidente electo y el portavoz socialista, deberíamos reflexionar y concluir que no se trata de un episodio puntual, sino tal vez de una estrategia a largo plazo (de esas que tanto le gustan a Rajoy) con la que tendrían mucho que ganar tanto populares como ‘magentas’ y que pasaría por disolver al Partido Socialista poniendo el foco sobre UPyD como alternativa.

Así, Mariano Rajoy se aproximaría al PSOE con actitud pactista, buscando grandes acuerdos y anulando su capacidad de ejercer una oposición real. Rajoy lo tiene facil, Rubalcaba le regaló esa estrategia con su discurso en la sesion de investidura y los votantes (los ya fugados) no volveran al redil si este falta a su palabra o adopta una actitud de ‘sabotaje’ continuo. 

La ‘crispación’ estaría reservada para UPyD. Los electores contemplarían a los de Rosa Díez como la alternativa al PP, y es ahí donde Mariano Rajoy puso el acento durante su investidura. En vez de recoger el guante de diálogo y consenso lanzado por Díez, incidió en lo que les separaba con una dureza muy lejos de la serenidad con la que trató a los nacionalistas e incluso a Izquierda Unida. No es que Rajoy pretenda evitar una fuga de votantes del PP a UPyD, pues la fidelidad de del votante popular es férrea, lo que busca es provocar una fuga del PSOE al partido de Rosa Díez y ahondar en las brechas por las que a los socialistas se les escapan votos en todas direcciones.

Trato suave al PSOE, duro a UPyD. Quienes, quemados por los resultados electorales, quieren ‘guerra’ contra el PP, no la van a encontrar en las filas socialistas (dos no pelean si uno no quiere y Rajoy ha descartado la confrontación con el PSOE) y si en UPyD. Ayer Rajoy buscó pelea con Rosa Díez y la respuesta de esta, entrando al trapo, le satisfizo. La primera piedra ya está colocada. Ya veremos si esta estrategia se consolida en posteriores debates y si logra su objetivo de atraer hacia UPyD el voto anti-PP.  

El Manifiesto Chacón

La noche de cuchillos largos se hizo visible ayer sin dar apenas tregua al oficialista Rubalcaba. Chacón y sus secuaces se lanzaron a la arena armados con boomerans. Llama la atención los argumentos empleados en la presentación de la alternativa Chacón, a saber:

-“No podemos culpar exclusivamente a la crisis de la pérdida de apoyos; también la gestión de la crisis ha sido causa de nuestra derrota.”

-"A lo largo de la última legislatura, los socialistas nos hemos ido dejando parte de nuestra credibilidad en el camino. Cuando tardamos en reconocer y llamar a la situación económica con el mismo nombre que la llamaban los ciudadanos, perdimos ante ellos buena parte de nuestro crédito"

-“No fuimos capaces de equilibrar los esfuerzos y sacrificios que dichas políticas imponían a los sectores más débiles de nuestra sociedad con la carga fiscal que debería haberse exigido a los más poderosos”.

Por otra parte llama poderosamente la atención los nombres de los firmantes. Hasta cuatro ministros de ZP (Francisco Caamaño, Juan Fernando López Aguilar, Cristina Narbona, Carmen Chacón) y numerosos miembros de la Ejecutiva Socialista así como el mismo ex Presidente del Senado. No son inocentes.

Todos y cada uno de ellos apoyaron, aplaudieron y votaron lo mismo que ahora critican. Todos. Desde el Gobierno, desde el Senado, desde el Parlamento Europeo, desde el Congreso y desde Ferraz, todos ellos son cómplices y partícipes de lo que ahora dicen criticar. Ya se podrían haber dado cuenta antes, allá por mayo de 2010, de que con su tijeretazo atentaban directamente contra los más débiles. Perfectamente podrían haber recortado por otro lado, pero prefirieron recortar las pensiones. Y ahí estaban Chacón, Caamaño, Narbona, Aguilar, Rojo… apoyando, aplaudiendo y votando este ataque frontal a los más débiles. Ahora, hundidos electoralmente, pretenden apartarse de su propio historial. Cristina Narbona fue, sin ir más lejos, no solo ministra con Zapatero sino miembro destacado de la campaña de Rubalcaba y ahora pretende enmendar al ex presidente y al ex candidato en favor de la ex ministra y ex candidata a candidata. No tienen credibilidad. Lo único que puede salvar al PSOE es una figura nueva, un nombre que no está manchado por la mayor tropelía cometida jamás contra los más débiles en España. Alguien cuyo voto no esté corrompido, cuyos manos no aplaudieran el tijeretazo contra los pensionistas, cuyo discurso no sirviera de soporte a tales políticas. Ni Chacón, ni Narbona, ni Caamaño, ni por supuesto, Rubalcaba, están en condiciones de presentarse como alternative de sí mismos. Por sus hechos les hemos conocido.

Conseguido

Este blog nació cuando Zapatero llevaba en el Gobierno menos de dos años. El propósito de Public Boulevard fue desde ese momento  servir de altavoz, uno más, desde el que denunciar la incapacidad de un presidente que llegó al gobierno sin estar preparado, sin tener un plan, sin saber y con una clara voluntad de dividir. Desde febrero de 2006 se denunciaron aquí las improvisaciones y mentiras de unos gobiernos de escaparate construidos  en base a criterios propagandísticos que pivotaban en torno a clichés ideologicos escorados en la extrema izquierda guerracivilista. Unos gobiernos sin rumbo sometidos a los vaivenes de los nacionalistas y sus chantajes. Por aquel entonces el objetivo de los socialistas era desterrar al Partido Popular de la vida pública, señalarlo como ilegítimo e incapacitado para gobernar. Fue la época del cordon sanitario y los pactos del Tinell. Public Boulevard, como tantísimos otros blogs y bloggers, se ha hecho eco de las fechorías del Partido Socialista y sus socios en todos los rincones de España durante estos largos siete años. Ahora, quienes entonces aplaudían cada locura, reconocen que Zapatero fue un error. Los mismos periódicos y periodistas que entonces defendían a Zapatero, ahora dicen que su gestión fue un desastre. Los mismos dirigentes socialistas que aplaudían al líder, ahora reniegan. Los mismos quienes apoyaron y votaron cada disparate del PSOE, ahora lo rechazan. A buenas horas. No es justo descargar toda la culpa en un hombre que para cometer sus fechorías contó con el apoyo de cientos de diputados, senadores, cuadros del partido, medios de comunicación y partidos bisagra. El balance de esta segunda etapa del PSOE en el Gobierno es evidentemente nefasto, peor incluso que el de Felipe González. A pesar de que el Gobierno socialista llevó a cabo aciertos como el matrimonio homosexual o la ley anti tabaco, en su curriculum queda el haber arruinado el país por segunda vez. Sus siglas van ya inexorablemente unidas a paro y pobreza. 

Desde este sitio asistimos al nacimiento de uno de los más importantes fenómenos politicos en nuestro país: la fundación de UPyD, partido que rapidamente echó raices en la sociedad española y que está llamado a desempeñar un importante papel en el futuro. Desde Public Boulevard también se ha sido muy critico con el Partido Popular. Tras la segunda derrota de Mariano Rajoy me posicioné al lado de una posible candidatura de Esperanza Aguirre, pero rectifiqué y di mi apoyo a Rajoy como acto de rebelión contra los poderes mediáticos que pretendían controlar el proceso precongresual. Era una cuestion de libertad, independencia y separacion de poderes. La solución a la falta de democracia interna de los partidos politicos no pasa porque los jefes de los periódicos decidan quien es el lider. El Partido Popular está viviendo en estos momentos su Edad de Oro. Con mayoría absoluta en las Cortes, con mayoría absoluta en la mayoría absoluta de la Comunidades Autónomas y con mayoría absoluta en la mayoría absoluta de Ayuntamientos, el PP no tiene escusa, no tiene margen para cometer un solo error. Nunca un partido en España había recibido tanta confianza por parte del pueblo, el nivel de exigencia debe estar, y estará, a la altura. 

El objetivo principal de Public Boulevard se ha visto cumplido. Zapatero está fuera y los socialistas han sido expulsados prácticamente de todas las instituciones. El PSOE está sumido en su peor crisis de consecuencias insospechadas. A partir de ahora desde este blog se hará un critico seguimiento de los Gobiernos del Partido Popular. Tengo confianza en Mariano Rajoy, su victoria era una cuestión de urgencia, pero ningún cheque se da en blanco. No van a haber 100 días de gracia.

Pobrecito ZP

En El País hoy alguien se rasga las vestiduras a cuento de los silbidos que recibió Zapatero en el aniversario de la Constitución por parte de algunos ciudadanos cabreados. “Hay que tener mucho rencor, memoria destructiva, resentimiento, mala baba, el corazón espeso, la mezquindad en el cerebelo para vivir en la desdicha de levantarse un día festivo, con ese frío, y llevar a los niños o incluso a los nietos a gritar "¡fuera, fuera!" publica hoy Casqueiro. Lo de el periodico de Prisa es de traca. Lo de los periodistas socialistas es de pena. Es normal que a estas alturas esa camada de comunicadores, tertulianos, cronistas y redactores al servicio del PSOE esten que trinan, al fin y al cabo se les acabó el cuento el pasado 20 de noviembre. No vamos a hacer leña del árbol caído, pero si recordarle al señor Casqueiro, así como a sus colegas de la caverna socialista, que Zapatero (así como Rubalcaba y el resto de líderes socialistas) debería dar saltos de alegría por recibir solamente silbidos. Ellos son los responsables de la miseria de este país. Ellos, los socialistas, leyeron  en el Congreso de los Diputados la mayor condena jamás dictada contra los más débiles. No les tembló el pulso a la hora de atacar a los pensionistas y rebajarles, aún más su precaria calidad de vida. Tenían que hacerlo para poder seguir repartiendo fondos millonarios a organizaciones afines, subvenciones y prebendas a mansalva. No iba Zapatero a cortar el grifo a sus amigos de los sindicatos que tan leales y sumisos han sido mientras la cola del paro llegaba a contar cinco millones de desesperados. No iba el PSOE a dejar de regar con dinero publico a asociaciones y organizaciones amigas, no. Lo que hizo fue congelar las pensiones a los mayores y subirles los impuestos, lo que en la práctica significa empujarles a la mendicidad. Se lamenta y se ofende casqueiro porque silban a su líder. Con una sinvergonzonería canallesca condena que esas víctimas del socialismo se levanten ‘un día festivo, con ese frío, y llevar a los niños o incluso a los nietos a gritar "¡fuera, fuera!". No se puede ser más ruin. Al menos Zapatero, con los bolsillos bien llenos y la vida solucionada puede meterse en su coche official rumbo al barrio más exclusivo de Madrid donde le espera su palacete afrancesado. Ahí fuera quedan sus víctimas, en festivo y con frío, sin poder disfrutar de esos lujos de los que goza ZP sin merecerlos. Lo único que les queda es silbar al verdugo. Y hay que tener mucho rencor, memoria destructiva, resentimiento, mala baba, el corazón espeso y la mezquindad en el cerebelo para negarles a esos pobres hasta el recurso a la protesta.

El escorpión y el sapo

Habla el govern de Bauzá, por boca del consejero de educación y dice: “No estoy de acuerdo en que se elija la lengua en todos los cursos”. Así descarta el PP implanter la libre elección de lengua en todas las etapas del sistema educativo… Pobres ingenuos aquellos 190.000 ciudadanos de buena fe que creyeron el programa que decía “Garantizaremos a las familias que sus hijos puedan estudiar en castellano en todas las etapas educativas”. Como en la fábula del escorpión y el sapo, el PP balear parece llevar escrito en su código genetico la traición a sus votantes…