Public Boulevard

Esta no puede ser la imagen de Madrid

2012-01-31T10:54:00.002+01:00

Cincomitras de obispos coloridos. Cinco chancletas en homenaje a la playa de Madrid.Cinco plumas del Carnaval de Río 2016. El Logo de la Candidatura Olímpica deMadrid 2020 es un desastre. No hay por donde cogerlo. Por un logotipo ni segana ni se pierde una competición, pero si se presenta un logo es para sumarpuntos y no perderlos. Un logotipo que lleva al equívoco es un mal logotipo.Una tilde donde no toca, un continente que desaparece… y no uno cualquiera,sino África, objeto de suspicacias e interpretaciones, y una fecha que pareceremitirnos nada menos que al 20.020… Sin duda alguna el logotipo original estabamuchísimo más trabajado.

Gracias, socialistas

2012-01-27T10:24:00.001+01:00

Ímpetu reformista

2012-01-27T09:00:00.000+01:00

Hace unos días críticaba la falta de coraje ycontundencia que el Gobierno estaba mostrando para hacer frente a la crisiseconómica. Las primeras decisiones de ese mismo Gobierno en materia noeconómica merecen sin embargo un clamoroso reconocimiento. Alberto RuizGallardón y Soraya Saénz de Santamaría han revolucionado la política yencabezado titulares durante lo que llevamos de semana gracias a unasdecisiones tan valientes como largamente esperadas. Las reformas anunciadas enel ámbito de la Justicia solo pueden molestar a los liberticidas. Son reformassin embargo desideologizadas y pegadas al sentir general y al sentido común. Apesar del berrinche del PSOE y El País (que ayer volvia a incidir en elcomponente ideologico-conservador de las reformas) todos los padres, deizquierdas y de derechas, querrían tener algo que decir en el caso de que suhija menor de edad decidiese abortar. Todos los ciudadanos, de izquierdas y dederchas, nos hemos llevado las manos a la cabeza ante casos como el de Martadel Castillo al comprobar lo barato que sale en este país matar. La cadenaperpetua revisable era una demanda colectiva, ni de derechas ni de izquierdas,fruto de la indignación social. La despolitización de la Justicia es así mismootra demanda social. Bien es cierto que siguiendo sus pulsiones totalitarias,los dirigentes politicos de izquierdas tienden a confundir la separación depoderes y aspiran a unificarlos bajo su mando. Ayer mismo el diario de cabecerade los socialistas comete un lapsus (quiero pensar que se trata de un lapsus)terriblemente esclarecedor: “De otrolado, sustraer al Parlamento la elección del Consejo General del Poder Judicialpara atribuírsela a los jueces ha sido una tentación permanente del PP,acuciado por una derecha judicial que considera que el poder jurisdiccional essuyo y no del Estado.” Como podeis leer, el diario de PRISA parece excluir al poder judicial del ‘Estado’. El ‘Estado’ solo esel Parlamento, y donde dicen Parlamento, lean ustedes ‘partidos politicos’.Que el gobierno de los jueces sea elegido por los propios jueces y no por los partidos supone una merma del poder del ‘Estado’. Verpara creer. La reforma que introdujo el Partido Socialista en los ochentaponiendo a los jueces bajo el control de los partidos políticos ha hundido laimagen de la Justicia en nuestro país. A buen seguro, esta reforma (o‘contrarreforma’) ayudará a mejorar la valoración que los ciudadanos hagan dela Justicia y supondrá un esperanzador inicio en la recuperación de lasgarantías constitucionales, separación de poderes y regeneración democraticaque el PSOE puso en peligro desde (todas) las instituciones del Estado.

Camps, de nuevo, inocente

2012-01-26T15:14:00.001+01:00

Acertaba ayer la secretaria general del PP alpreguntar directamente al PSOE quien repone la honorabilidad de Camps y Costadespues de un periplo más mediático que judicial tras el cual la Justicia lesha declarado incocentes aunque el veredicto no haya sido tan elocuente en las redacciones de los medios. Rubalcaba, el mismo que puso la mano en el fuego por José Blanco, quehoy paradojicamente declara como imputado, parece tenerlo claro. Es el PP elque debe restaurar la honorabilidad de Camps devolviendole el gobierno de laComunidad Valenciana que según el socialista ‘dejó en la ruina’ y ni una disculpa va a salir de la sede socialista. Tal es su concepto de justicia. Solo un par deconsideraciones al respecto:

1-Lahonorabilidad de Francisco Camps la puso en duda precisamente el PartidoSocialista. Haciendo uso de una Justicia de partido (Garzón está a su vezsiendo juzgado) y volcando a todo el Partido Socialista en una estrategia dedesprestigio contra Camps (y la Comunidad Valenciana) encabezada por Blanco, el Gran Inquisidor ahoratambién imputado por corrupción. La Justicia dice por segunda vez que Camps esinocente, pero el PSOE ha machacado lo suficiente como para lograr suinhabilitación a ojos de la opinion pública. En la Comunidad Valenciana, sinembargo, poco han pesado las insidias del PSOE contra Camps. Una region queconoció más de una década de gobiernos socialistas y su nefasta gestión confíaahora plenamente en el Partido Popular. Zaplana, Camps y Fabra han hecho de lamarca PP un importante activo y los valencianos confían en este partido,independientemente de quien encabece las listas. En las últimas elecciones, enplena operación de caza contra Camps, el PP logró un 49% yduplicó en votos al Partido Socialista.

2-‘Dejaren la ruina’ es una frase que provoca sarpullidos si la pronuncia un militantedel PSOE. Por allá por donde han pasado solo han dejado ruina y miseria.Podríamos hablar de la Comunidad Valenciana que dejaron los socialistas en 1995,de Castilla la Mancha, Cataluña o Andalucía, paradigmas de nefasta gestión ycorrupción. Pero mejor hablar de como han dejado las cuentas públicas las dosveces que han ocupado el Palacio de la Moncloa. En ambos periodos, por cierto,Rubalcaba ejerció importantes responsabilidades. Nadie mejor que él para hablarde ruinas… cuando ha dejado a su partido en mínimos históricos en el Congreso yha perdido el control de casi todas las Comunidades Autónomas y grandesciudades.

Camps ha sido nuevamente declarado inocente. Esalgo que le debe provocar alivio a él y al Partido Popular, tanto como escozoral Partido Socialista que además ve a sus dos principales ‘cazadores’ sentadosen el banquillo, Garzón y Blanco. Pero Camps está ya inhabilitado para ejercerla política al menos en primera línea. Su imagen ha salido muy deteriorada trasun largo y tortuoso proceso por mucho que al final se haya demostrado que hasido victima de una cacería política. Pero su ‘inhabilitación’ no va a pasarfactura al PP mucho menos en la Comunidad Valenciana, donde ahora quedan enrídiculo y evidencia los trileros mientras Camps aparece como unavictima. Mal día para el PSOE

La izquierda se retrata

2012-01-25T11:15:00.000+01:00

El huracán reformista que ha anunciado laVicepresidenta del Gobierno ha sentado como un tiro en el Partido Socialista,especialmente el capítulo dedicado a la despolitización de la Justicia. No haymás que ver la furibunda reacción de El País para hacerse una idea. El Gobiernodel PP volverá al método de eleccion del Consejo General del Poder Judicialideado en la propia Constitución: 12 miembros elegidos por los jueces y 8 porlas Cortes. Fue en 1984 cuando el PSOE, con mayoría absoluta, puso a todos losmiembros del CGPJ bajo el capricho de los partidos. Los argumentos queencontramos hoy en El País para atacar la despolitización de la Justicia sonaterradores: en el mundo judicial hay muchos conservadores, así que si votanlos jueces, votarán conservador. Ejemplo de democracia tutelada la que ofrecePRISA… En el PSOE hay miedo, pánico, a perder el control de la Justicia. Yahemos visto en los últimos tiempos el uso que hacían de jueces, magistrados yfiscales al servicio del partido que les daba de comer…

Si de cuestionar se trata...

2012-01-23T19:15:00.000+01:00

El Arzobispo de Valladolid Ricardo “Blázquezcuestiona que Soraya sea pregonera por estar casada por lo civil”. ¿Por que se empecina la Iglesia Católica enandar hacia atrás y perder fieles a mansalva? ¿No hay cosas más importantes quecuestionar, en el seno mismo de la Iglesia Católica?

¿Hay un gallego en la Luna?

2012-01-23T14:53:00.002+01:00

El PP se plantea… el Gobierno propondrá… elMinisterio de Hacienda sugiere… Globos y más globos sonda. Pero después deautonegarse con la subida del IRPF, al PP se le han acabado las ideas. Éramosmuchos los que esperabamos que el gobierno con más apoyo de la democraciacogiera al toro por los cuernos e hiciera lo que tuviese que hacer. Se le diomanos libres. Pero tras ese primerConsejo de Ministros hay deficit de medidas y exceso de declaraciones,anuncios, rectificaciones, correcciones, sugerencias y posibilidades. Españano está para bromas y lo que se espera del PP es valentía y determinación para transformar la estructura política, económica einstitucional de un país ruinoso y decadente. Mariano Rajoy lotiene todo a su favor para reformar el Estado de cabo a rabo, para reajustarese inmenso puzzle institucional que ha sido nocivo en tiempos de crisis, parameter mano a los Ayuntamientos, Diputaciones y competencias de las CCAA, pararedibujar el papel de instituciones públicas, clausurar multimillonarias telespublicas que nadie ve y acabar con el parasitismo de sindicatos y partidos.Hace más de 20 meses que Mariano se sabe presidente y parece que el cargo lehaya cogido desprevenido y por sorpresa. Un tipo que presume de llevar más detres décadas en política y nos trae a la mente al bisoño Zapatero. La reforma laboral se retrasa ydespues de haber justificado el impuestazo en la necesidad de cumplir con el deficit,se nos deja caer que no cumpliremos. Y luego se rectifica. Este no es, demomento, ese gobierno serio, previsible y que genera confianza que nosprometieron.

Estarás no estuvo

2012-01-13T16:13:00.003+01:00

Publicado en Diario de Mallorca por ALBERTO MAGRO.

"Cada día de juicio que pasa redescubrimos dos certezas. Una: a Matas ya no le devuelve el saludo nadie con más juicio que su propio espejo, hecho que deja al una vez periodista Antonio Alemany como única comparsa del hombre que aún habla de sí mismo como "el president". Y dos: fue un milagro que el Govern de "el president" acabase la legislatura, teniendo en cuenta que ninguno de sus componentes estuvo en él. Y si estuvieron, no lo recuerdan, como le pasa a la Chacón con ZP.

El último ejemplo hasta la declaración del próximo testigo lo dio Rosa Estarás, la vicepresidenta que ni estaba presente cuando firmó personalmente contratos amañados, ni estuvo ayer a la altura de lo que de ella esperaba la Fiscalía. Los fiscales confiaban en volver a oírle decir que Matas, y solo Matas, decidió pagar a Alemany por la vía de lo corrupto, como declaró ante el juez Castro. Pero pincharon en hueso.

La europarlamentaria de la sonrisa cálida demostró que puede llegar a ser más fría que la venganza. Después de que Matas se haya pasado tres años intentando que la imputen, para huir a lomos de la aforada de las garras del juez Castro y jugársela con jueces más afines que los de su detestada Audiencia Provincial, nadie esperaba menos que una segunda cornada de Estarás. Pero no la dio. Ya había atacado a fondo ante Castro, cuando largó lo suficiente para esquivar la imputación que Matas ansiaba y no logró. Ahí se acabó Matas. Ahí se esfumó el tribunal amigo. Ahí dejó de estar Estarás, que ayer no estuvo, salvo para sí misma."

El Gobierno de ZP mintió

2012-01-11T13:19:00.002+01:00

Y ahí queda la hemeroteca para demostrarlo. Los socialistas y sus medios afines sellevaban hoy las manos a la cabeza cuando Cristobal Montoro acusaba al anteriorGobierno de falsear el deficit real. Cabe recordar, que tan solo dos dias antesde las elecciones generals del 20-N, la Vicepresidenta y Ministra de Economíaaseguraba que España cumplirá "con comodidad" el objetivo de deficit,planteado en el 6%, cuando en realidad superaba el 8%, lo que implicaba 20.000millones de recortes extra. Tanto el Alonso, como Rubalcaba y Chacón mienten alnegar tal falseamiento de datos y mienten al responsabilizar a las ComunidadesAutónomas del PP, o bien mentía la ex Ministra Salgado cuando afirmaba afinales de noviembre que ‘las comunidades autónomas que habíanregistrado desviaciones presupuestarias hasta el segundo trimestre delaño presentaron planes con medidas correctivas, que -ha dicho- ya están dandoresultados.’

-Salgado asegura que España cumplirá «con comodidad» el objetivo de déficit (La Razon)

-Salgado afirma que España cumplirá su objetivo de déficit para este año (La Opinion Coruña)

-El Gobierno afirma que se cumplirá el objetivo de déficit (Andalucia Noticias)

-ESPAÑA CUMPLIRÁ CON LOS OBJETIVOS DE DÉFICIT EN 2011 (La Bolsa.com)

-Salgado se mantiene "en sus trece" de que España cumplirá con el déficit (Intereconomia)

-Elena Salgado insiste en que España cumplirá "con comodidad" el objetivo de déficit (Cadena SER)

-Salgado descarta más medidas porque la AGE cumplirá el objetivo de déficit

Paquete 1: lo que mal empieza

2011-12-31T14:56:00.001+01:00

El año termina con cuatro ministros vestidos de luto anunciando nuevas herramientas en la lenta tortura que venimos soportando los ciudadanos. ¿Era necesario? La primea medida de choque del Gobierno Rajoy se ha diferenciado muy poco de la linea que venia marcando el partido socialista.

Ciertamente, han corregido algunas de las injusticias canallescas que habían cometido los socialistas. Subiendo las pensiones y buscando un reparto equitativo de los esfuerzos marcan la diferencia con sus predecesores. Pero vuelven a tirar del bolsillo del contribuyente.

La culpa de esta crisis no es de los ciudadanos. En España, los responsables son los políticos. Ellos han construido un Estado a su medida en base a los intereses de sus partidos. Más competencias, más cargos públicos, más coches oficiales para poder meter a más gente y devolver los favores por haber sido elegido lider del partido en el pueblo, la ciudad o la región. Y más presupuesto, obviamente, para pagar esas contrapartidas.

Dice el nuevo Gobierno que ellos no querían subir los impuestos, que esto ha sido algo temporal, excepcional e imprevisto. Lo de temporal y excepcional lo veremos, lo de imprevisto, después de que basaran su campaña en el oscurantismo de Salgado y las dudas sobre lo certero del diagnóstico socialista, no hay quien se lo crea. De así ser, habrían sido los ahora ministros los únicos en creerse que el déficit se iba a quedar en 6%.

Dos puntos extra, 20.000 millones más para recortar, vuelven a poner a los ciudadanos en el patíbulo cuando los culpables están bien claros y definidos. Nuevamente, las Comunidades Autónomas. Esta institución se ha demostrado letal, nociva. No hablamos ya del funcionamiento del Estado, de la irracional descentralización eterna hacia abajo mientras cedemos competencias a la Unión Europea. Hablamos ya de la calidad de vida de los españoles. Las Comunidades Autónomas, con gobiernos irresponsables y también con buenos gobernantes, son una carga, una losa. Ahí debería haber entrado Rajoy en su primer paquete ahora que manda en casi todas. Eliminar diputaciones provinciales, fusionar municipios, despedir políticos y cargos de confianza, renunciar a privilegios y lujos y, fundamentalmente, repensar el papel de las regiones.

Y cuando esto esté hecho, y las asignaciones a partidos politicos y sindicatos no bajen un 20% sino un 100%, cuando desaparezcan de la vida pública esos mediocres que todos conocemos mamando de la teta autonómica con cargos hechos a medida, podrán pedirnos que entendamos que no había más remedio que dar otro palo a los ciudadanos.

Pero como no ha sido así, yo no me creo que no hubiera otra alternativa.

Feliz 2012

2011-12-31T10:00:00.000+01:00

Sus credenciales

2011-12-29T21:36:00.002+01:00

'El Mundo' reta a Posada

2011-12-29T14:40:00.001+01:00

Hace unas semanas el diario de Pedro Jota publicaba un robado de supuesto valor periodistico indudable. Se trataba de un sms en manos de Rubalca que aseguraba que Gallardón iba a Defensa. Pues el ex alcalde fue a Justicia y en el aire quedó el supuesto valor informativo de la instantánea, pero abrió el debate en el Congreso y las hostilidades con El Mundo.

A mí no me cabe la menor duda que incluso en sede parlamentaria, o incluso con más razón ahí, los diputados siguen siendo titulares de sus derechos fundamentales. Los superteleobjetivos de las modernísimas cámaras de los fotógrafos no pueden suponer en ningún caso una amenaza a dichos derechos. No nos podemos engañar, la libertad de expresión a la que alude Pedro J. no incluye en absoluto 'robar' información contenida en un teléfono movil o en unos papeles apartados de miradas curiosas.

El Congreso retirará la acreditación a los fotógrafos que roben imágenes de los documentos que manejan los diputados o sus teléfonos móviles. El Mundo amenaza, no sin cierta chulería, con que publicaría otras mil veces la interesantísima foto que pronosticaba que Gallardón acabaría donde no acabó, y amenaza al presidente del Congreso con el Tribunal Constitucional. Que venga el Constitucional.

Ya estamos acostumbrados al modelo de periodismo de El Mundo, que impone la Libertad de Expresión al resto de derechos fundamentales en un ejercicio que nos sitúa ante un Gran Hermano que todo lo puede ver, fotografiar y publicar. En el currículum de El Mundo queda una de las portadas más canallescas que se hayan publicado: la de Esperanza Aguirre en una camilla de hospital tras haber sido operada de un cáncer. La cacareada libertad de expresión premió una foto robada con un movil, movida y de pésima calidad, frente al derecho a la intimidad de un enfermo. Penoso.

De nada sirve que El Mundo apunte que al PP se le ha subido la mayoría absoluta a la cabeza cuando la instrucción de retirar la acreditación a los fotografos que invadan la intimidad de los diputados fue aprobada por unanimidad por la mesa del Congreso. Suena más bien a pataleta y a velada amenaza contra el Partido Popular.

El Congreso de los Diputados ha puesto una nota de sensatez frente a las prácticas de algunos medios que, como El Mundo, creen que todo vale con tal de lograr una exclusiva.

´Ni hay caso, ni lo habrá´

2011-12-28T13:44:00.003+01:00

Así de desafiante se presentaba el por entonces Ministro de Fomento en plena precampaña electoral. Entonces se sucedían las informaciones que relacionaban al numero dos del PSOE con el cobro de comisiones ilegales en el marco del caso 'Campeón'. 'Ni hay caso, ni lo habrá'. Hoy sabemos que el Tribunal Supremo ha abierto un proceso penal contra él, aún diputado. Lo más llamativo es que el por entonces ministro adoptase en su defensa la misma formula que en su día empleó, con muy poco éxito, el portavoz del Gobierno de Felipe González, acosado por las informaciones que le señalaban como artífices del grupo terrorista GAL: 'Ni hay pruebas ni las habrá', afirmó en su día Alfredo Pérez Rubalcaba. Cabe recordar que en relación al GAL serían condenados un Ministro de Interior socialista, un Secretario de Estado y el secretario general de los socialistas vizcainos junto con altos cargos del ministerio de interior y la cúpula policial.

Pepiño ha venido ejerciendo durante la última década el papel de Inquisidor que mandaba a la horca a cualquiera cuyo nombre saliera de refilón en una investigación. Ni a la imputación esperaba. Ahora su figura es la guinda del zapaterismo, una era a la que no solo cabe achacarle una pésima gestión y el hundimiento del país sino actitudes inmorales y corruptas, desde las más altas instancias del Gobierno y del Partido Socialista.

Lo que faltaba.

Todos son zapateristas

2011-12-23T13:44:00.000+01:00

La recién inaugurada guerra abierta entre chaconistas y robalcabistas discurre ahora por derroteros sorprendentes. Los hooligans de Rubalcaba han respondido a los forofos de Chacón con un manifiesto impactante: ellos, quienes en campaña ocultaron, escondieron y negaron a José Luis Rodríguez Zapatero, le reivindican ahora y afean a los chaconistas que pongan distancias afirmando que "no sería decoroso que quien estuvo allí de manera evidente, y cabe decir entusiasta, aspirase ahora a sugerir lo contrario". La respuesta no se ha hecho esperar: "Todos los zapateristas que hemos formado parte de los equipos del ex presidente nos hacemos corresponsables y asumimos en primera persona todos sus éxitos y equivocaciones".

Parece que ahora se trata de ver quien es más zapaterista o leal con el ex presidente. Desde aquí siempre he defendido que me parecía canallesco el espectáculo de ratas saltando del barco naufragado. El peor presidente de la democracia ha contado estos más de siete años con innumerables compinches que ha apoyado de manera entusiasta, como recuerdan los reubalcabistas, todos y cada uno de sus disparates. Desde sus ministros a sus diputados y senadores pasando por todos los dirigentes del partido, barones regionales, medios afines y partidos satélite. Todos son responsables por acción u omisión.

Es positivo que ambas facciones -rubalcabistas y chaconistas- hayan puesto los puntos sobre las íes y se hayan situado donde la inmensa sociedad les coloca: como participes y responsables de la situación en la que estamos. A partir de ahí, como ya he venido defendiendo, quedan ilegitimados para presentar alternativa alguna a su propio curriculum. Quienes nos han metido en esta, no pueden sacarnos de aqui. La única esperanza del PSOE es un mirlo blanco, un lider nuevo y sin mácula, sin pasado felipista, sin rasgos zapateristas. Un lider que pueda decir sin rubor que sí, que su partido lo ha hecho fatal, que ha cargado contra los más débiles, que ha mentido y ocultado la realidad, que no ha sabido gestionar la crisis. Y que pueda hacerlo sin entrar en contradicción con sus votos, declaraciones o silencios. El problema es que esa figura no existe, así que la única alternativa al zapaterismo es un/a zapaterista renegado/a.

El Código Chacón

2011-12-21T17:41:00.001+01:00

Ahí sedescubrió el pastel. En el Código Fuente de la inocente web llamada a abrir eldebate en el PSOE… un debate ‘no de nombres propios sino de ideas’, donde encambio aparece, como único nombre propio, el de Carme Chacón…

Nuevos tiempos

2011-12-21T15:26:00.002+01:00

El sexto Presidente de la Democracia ha llegado ya a Moncloa.

Esta tardehará públicos los nombres de los integrantes de su primer ejecutivo.

La oposición es UPyD

2011-12-21T12:57:00.001+01:00

Si algo destacó del pasado Debate deInvestidura de Mariano Rajoy, es la acritud con la que Rajoy interpeló a RosaDíez. La sorpresa abrumó a la propia diputada que, aparentemente, no contabacon el virulento ataque de quien, también aparentemente, comparte gran parte desu discurso. El encontronazo entre Rajoy y Díez eclipsó a Alfredo PérezRubalcaba y le robó titulares y minutos en las tertulias. Por su parte RosaDíez encontró rapidamente su sitio a ocupar durante los próximos cuatro años: el de una oposición vehemente (contrapronóstico voto ‘no’ a la investidura de Rajoy) al estilo de la practicadacontra José Luis Rodríguez Zapatero. Pero si hoy hablamos del debate Rajoy-Díezy no del celebrado entre el presidente electo y el portavoz socialista,deberíamos reflexionar y concluir que no se trata de un episodio puntual, sinotal vez de una estrategia a largo plazo (de esas que tanto le gustan a Rajoy)con la que tendrían mucho que ganar tanto populares como ‘magentas’ y quepasaría por disolver al Partido Socialista poniendo el foco sobre UPyD como alternativa.

Así, Mariano Rajoyse aproximaría al PSOE con actitud pactista, buscando grandes acuerdos yanulando su capacidad de ejercer una oposición real. Rajoy lo tiene facil,Rubalcaba le regaló esa estrategia con su discurso en la sesion de investiduray los votantes (los ya fugados) no volveran al redil si este falta a su palabra o adopta una actitud de ‘sabotaje’ continuo.

La ‘crispación’estaría reservada para UPyD. Los electores contemplarían a los de Rosa Díezcomo la alternativa al PP, y es ahí donde Mariano Rajoy puso el acento durantesu investidura. En vez de recoger el guante de diálogo y consenso lanzado porDíez, incidió en lo que les separaba con una dureza muy lejos de la serenidadcon la que trató a los nacionalistas e incluso a Izquierda Unida. No es queRajoy pretenda evitar una fuga de votantes del PP a UPyD, pues la fidelidad de delvotante popular es férrea, lo que busca es provocar una fuga del PSOE alpartido de Rosa Díez y ahondar en las brechas por las que a los socialistas seles escapan votos en todas direcciones.

Trato suave al PSOE, duro a UPyD. Quienes,quemados por los resultados electorales, quieren ‘guerra’ contra el PP, no lavan a encontrar en las filas socialistas (dos no pelean si uno no quiere yRajoy ha descartado la confrontación con el PSOE) y si en UPyD. Ayer Rajoybuscó pelea con Rosa Díez y la respuesta de esta, entrando al trapo, lesatisfizo. La primera piedra ya está colocada. Ya veremos si esta estrategia seconsolida en posteriores debates y si logra su objetivo de atraer hacia UPyD elvoto anti-PP.

El Manifiesto Chacón

2011-12-21T12:30:00.000+01:00

La noche decuchillos largos se hizo visible ayer sin dar apenas tregua al oficialistaRubalcaba. Chacón y sus secuaces se lanzaron a la arena armados con boomerans.Llama la atención los argumentos empleados en la presentación de la alternativaChacón, a saber:

-“No podemos culpar exclusivamente a la crisisde la pérdida de apoyos; también la gestión de la crisis ha sido causa denuestra derrota.”

-"A lo largo de la última legislatura, lossocialistas nos hemos ido dejando parte de nuestra credibilidad en el camino.Cuando tardamos en reconocer y llamar a la situación económica con el mismonombre que la llamaban los ciudadanos, perdimos ante ellos buena parte denuestro crédito"

-“No fuimos capaces de equilibrar los esfuerzosy sacrificios que dichas políticas imponían a los sectores más débiles denuestra sociedad con la carga fiscal que debería haberse exigido a los máspoderosos”.

Por otra parte llama poderosamente la atenciónlos nombres de los firmantes. Hasta cuatro ministros de ZP (FranciscoCaamaño, Juan Fernando López Aguilar, Cristina Narbona, Carmen Chacón) y numerosos miembros de la EjecutivaSocialista así como el mismo ex Presidente del Senado. No son inocentes.

Todosy cada uno de ellos apoyaron, aplaudieron y votaron lo mismo que ahoracritican. Todos. Desde el Gobierno, desde el Senado, desde el ParlamentoEuropeo, desde el Congreso y desde Ferraz, todos ellos son cómplices y partícipesde lo que ahora dicen criticar. Ya se podrían haber dado cuenta antes, allá pormayo de 2010, de que con su tijeretazo atentaban directamente contra los másdébiles. Perfectamente podrían haber recortado por otro lado, pero prefirieronrecortar las pensiones. Y ahí estaban Chacón, Caamaño, Narbona, Aguilar, Rojo…apoyando, aplaudiendo y votando este ataque frontal a los más débiles. Ahora,hundidos electoralmente, pretenden apartarse de su propio historial. CristinaNarbona fue, sin ir más lejos, no solo ministra con Zapatero sino miembro destacado de la campaña de Rubalcaba yahora pretende enmendar al ex presidente y al ex candidato en favor de la exministra y ex candidata a candidata. No tienen credibilidad. Lo único que puedesalvar al PSOE es una figura nueva, un nombre que no está manchado por la mayortropelía cometida jamás contra los más débiles en España. Alguien cuyo voto noesté corrompido, cuyos manos no aplaudieran el tijeretazo contra lospensionistas, cuyo discurso no sirviera de soporte a tales políticas. NiChacón, ni Narbona, ni Caamaño, ni por supuesto, Rubalcaba, están encondiciones de presentarse como alternative de sí mismos. Por sus hechos leshemos conocido.

Conseguido

2011-12-20T13:30:00.002+01:00

Este blog nació cuando Zapatero llevaba en el Gobierno menos de dos años. El propósito de Public Boulevard fue desde ese momento servir de altavoz, uno más, desde el que denunciar la incapacidad de un presidente que llegó al gobierno sin estar preparado, sin tener un plan, sin saber y con una clara voluntad de dividir. Desde febrero de 2006 se denunciaron aquí las improvisaciones y mentiras de unos gobiernos de escaparate construidos en base a criterios propagandísticos que pivotaban en torno a clichés ideologicos escorados en la extrema izquierda guerracivilista. Unos gobiernos sin rumbo sometidos a los vaivenes de los nacionalistas y sus chantajes. Por aquel entonces el objetivo de los socialistas era desterrar al Partido Popular de la vida pública, señalarlo como ilegítimo e incapacitado para gobernar. Fue la época del cordon sanitario y los pactos del Tinell. Public Boulevard, como tantísimos otros blogs y bloggers, se ha hecho eco de las fechorías del Partido Socialista y sus socios en todos los rincones de España durante estos largos siete años. Ahora, quienes entonces aplaudían cada locura, reconocen que Zapatero fue un error. Los mismos periódicos y periodistas que entonces defendían a Zapatero, ahora dicen que su gestión fue un desastre. Los mismos dirigentes socialistas que aplaudían al líder, ahora reniegan. Los mismos quienes apoyaron y votaron cada disparate del PSOE, ahora lo rechazan. A buenas horas. No es justo descargar toda la culpa en un hombre que para cometer sus fechorías contó con el apoyo de cientos de diputados, senadores, cuadros del partido, medios de comunicación y partidos bisagra. El balance de esta segunda etapa del PSOE en el Gobierno es evidentemente nefasto, peor incluso que el de Felipe González. A pesar de que el Gobierno socialista llevó a cabo aciertos como el matrimonio homosexual o la ley anti tabaco, en su curriculum queda el haber arruinado el país por segunda vez. Sus siglas van ya inexorablemente unidas a paro y pobreza.

Desde este sitio asistimos al nacimiento de uno de los más importantes fenómenos politicos en nuestro país: la fundación de UPyD, partido que rapidamente echó raices en la sociedad española y que está llamado a desempeñar un importante papel en el futuro. Desde Public Boulevard también se ha sido muy critico con el Partido Popular. Tras la segunda derrota de Mariano Rajoy me posicioné al lado de una posible candidatura de Esperanza Aguirre, pero rectifiqué y di mi apoyo a Rajoy como acto de rebelión contra los poderes mediáticos que pretendían controlar el proceso precongresual. Era una cuestion de libertad, independencia y separacion de poderes. La solución a la falta de democracia interna de los partidos politicos no pasa porque los jefes de los periódicos decidan quien es el lider. El Partido Popular está viviendo en estos momentos su Edad de Oro. Con mayoría absoluta en las Cortes, con mayoría absoluta en la mayoría absoluta de la Comunidades Autónomas y con mayoría absoluta en la mayoría absoluta de Ayuntamientos, el PP no tiene escusa, no tiene margen para cometer un solo error. Nunca un partido en España había recibido tanta confianza por parte del pueblo, el nivel de exigencia debe estar, y estará, a la altura.

El objetivo principal de Public Boulevard se ha visto cumplido. Zapatero está fuera y los socialistas han sido expulsados prácticamente de todas las instituciones. El PSOE está sumido en su peor crisis de consecuencias insospechadas. A partir de ahora desde este blog se hará un critico seguimiento de los Gobiernos del Partido Popular. Tengo confianza en Mariano Rajoy, su victoria era una cuestión de urgencia, pero ningún cheque se da en blanco. No van a haber 100 días de gracia.

Pobrecito ZP

2011-12-08T13:31:00.001+01:00

En El País hoy alguien se rasga las vestidurasa cuento de los silbidos que recibió Zapatero en el aniversario de laConstitución por parte de algunos ciudadanos cabreados. “Hay que tener muchorencor, memoria destructiva, resentimiento, mala baba, el corazón espeso, lamezquindad en el cerebelo para vivir en la desdicha de levantarse un díafestivo, con ese frío, y llevar a los niños o incluso a los nietos a gritar"¡fuera, fuera!" publica hoy Casqueiro. Lo de el periodico de Prisa esde traca. Lo de los periodistas socialistas es de pena. Es normal que a estas alturasesa camada de comunicadores, tertulianos, cronistas y redactores al serviciodel PSOE esten que trinan, al fin y al cabo se les acabó el cuento el pasado 20de noviembre. No vamos a hacer leña del árbol caído, pero si recordarle al señorCasqueiro, así como a sus colegas de la caverna socialista, que Zapatero (asícomo Rubalcaba y el resto de líderes socialistas) debería dar saltos de alegríapor recibir solamente silbidos. Ellos son los responsables de la miseria deeste país. Ellos, los socialistas, leyeron en el Congreso de los Diputados la mayorcondena jamás dictada contra los más débiles. No les tembló el pulso a la horade atacar a los pensionistas y rebajarles, aún más su precaria calidad de vida.Tenían que hacerlo para poder seguir repartiendo fondos millonarios aorganizaciones afines, subvenciones y prebendas a mansalva. No iba Zapatero acortar el grifo a sus amigos de los sindicatos que tan leales y sumisos hansido mientras la cola del paro llegaba a contar cinco millones de desesperados. No iba el PSOE a dejar de regar con dinero publico a asociacionesy organizaciones amigas, no. Lo que hizo fue congelar las pensiones a los mayoresy subirles los impuestos, lo que en la práctica significa empujarles a lamendicidad. Se lamenta y se ofende casqueiro porque silban a su líder. Con unasinvergonzonería canallesca condena que esas víctimas del socialismo selevanten ‘un día festivo, con ese frío, y llevar a los niños o incluso a losnietos a gritar "¡fuera, fuera!". No se puede ser más ruin. Al menosZapatero, con los bolsillos bien llenos y la vida solucionada puede meterse ensu coche official rumbo al barrio más exclusivo de Madrid donde le espera supalacete afrancesado. Ahí fuera quedan sus víctimas, en festivo y con frío, sinpoder disfrutar de esos lujos de los que goza ZP sin merecerlos. Lo único queles queda es silbar al verdugo. Y hay que tener mucho rencor, memoriadestructiva, resentimiento, mala baba, el corazón espeso y la mezquindad en elcerebelo para negarles a esos pobres hasta el recurso a la protesta.

El escorpión y el sapo

2011-12-02T13:54:00.000+01:00

Habla el govern de Bauzá, por boca del consejero de educación y dice: “No estoy de acuerdo en que se elija la lengua en todos los cursos”. Así descarta el PP implanter la libre elección de lengua en todas las etapas del sistema educativo… Pobres ingenuos aquellos 190.000 ciudadanos de buena fe que creyeron el programa que decía “Garantizaremos a las familias que sus hijos puedan estudiar en castellano en todas las etapas educativas”. Como en la fábula del escorpión y el sapo, el PP balear parece llevar escrito en su código genetico la traición a sus votantes…

Vuelta la mula al molino

2011-12-01T12:12:00.002+01:00

Estos del PP balear no aprenden… o mejor dicho, sus votantes. Una vez más, y ya van muchas, el Partido Popular de las Islas Baleares incumple sus promesas electorales en material de lengua. José Ramón Bauzá arrancó 2009 manifestándose por las calles de Palma a favor de la libre elección de lengua y arrimó su discurso al de su rival en las primarias del PP balear, Carlos Delgado, haciendo de ese derecho un mantra. Cuando salió elegido Presidente del partido no varió su compromiso, pero una vez elegido Presidente de las Islas, su discurso se ha movido entre la ambiguedad y la indefinición. El nuevo volantazo del PP en materia de lengua le ha valido ya las críticas de UPyD y el Círculo Balear, mientras todas las miradas se posan en el vicepresidente del partido y consejero de turismo, Carlos Delgado, antaño crítico con las tibiezas de la ejecutiva pero hoy plenamente integrado en el aparato. Lo cierto es que tras prometer libre elección de lengua en todas las etapas educativas, el gobierno del Partido Popular solo la garantizará en la educación Infantil y primer ciclo de Primaria, lo que supone el incumpliento de las promesas de Bauzá y el programa del PP: “Garantizaremos a las familias que sus hijos puedan estudiar en castellano en todas las etapas educativas”.

Complejo de Narciso

Siendo el único líder regional del PP elegido en primarias, con una histórica victoria en mayo a sus espaldas y un éxito arrollador el 20-N, a José Ramón Bauzá no hay quien le tosa… dentro del partido. El joven Presidente se siente fuerte, es fuerte, pero no tanto como su reflejo en la fuente le dice. Purgó en el partido a todo barón discordante y se rodeó de fieles y devotos que le recuerdan cada día lo guapo que es, lo fuerte que es, lo invencible que es. El PP vive en Baleares su época dorada y el joven líder de los populares corre el riesgo de perder, demasiado pronto, el contacto con la realidad. Se arriesga a creer que el éxito del partido se debe a su sobrenatural capacidad para guiar a las masas y que nada tiene que ver el hecho de que los baleares, como los manchegos, los cántabros o los riojanos, hayan votado contra Zapatero y contra el PSOE. Con tales encantos, Bauzá cree que puede permitirse traicionar a sus votantes en el mismo campo que supuso la tumba política de sus predecesores. Embriagado por la victoria y el poder absoluto en el partido, Bauzá camina sobre las nubes sin darse cuenta de que una vez eliminado Zapatero, el votante balear volverá a sus exigentes prioridades.

Síndrome de Estocolmo

Aún no se ha pronunciado y habrá que ver si lo padece, pero la espada pende sobre la cabeza de Carlos Delgado. Quien disputó el cargo a Rosa Estarás y al propio Bauzá y criticó con dureza los vaivenes catalanistas de Matas es ahora vicepresidente del partido y consejero de turismo. Si algo ha definido el perfil político de Delgado es su radical y numantina defensa del castellano y la libre elección de lengua, ¿como reaccionará ante el incumplimiento del govern? Delgado puede ser fiel a su discurso y al 30% de los afiliados del partido que votaron su candidatura en las primarias, sumarse al coro de voces que ya han puesto el grito en el cielo por la traición y utilizar su influencia como vicepresidente y miembro del govern para corregir el volantazo y, en ultima instancia, de no conseguirlo, renunciar a sus cargos en el partido y el govern y retomar su labor de critico pero, ¿seguirá contando Delgado con ese 30% de adhesiones? Tal vez no le quede más remedio que comprobarlo. Con una inteligencia política brillante, Bauzá obligó a los miembros de su gobierno a renunciar al acta de diputado, y el único barón al que llamó a filas fue aquel quien le disputó el trono. Sin escaño en el parlament Delgado está en las manos de Bauzá, quien le puede destituir en cualquier momento y dejarle fuera de la política. Sería el golpe de gracia que concluiría el proceso de construcción de un PP que girase exclusivamente en torno a la figura de José Ramón Bauzá.

Complejo de Jaume Matas

Es lo que al final puede acabar adoleciendo a un PP balear con tendencias suicidas. “El Presidente soy yo, nadie sabe más que yo.” La convicción de que la izquierda balear es tan nociva que aún tapándonos la nariz votaremos en masa al PP, haga lo haga, pase lo que pase, se derrumbó en 1999, y otra vez en 2007. No hay dos sin tres. Bauzá parece dispuesto a andar esa misma senda y con todo el poder en manos del Partido Popular el nivel de exigencia sube exponencialmente. Tal vez Bauzá tenga a todo el partido arrodillado ante sí. Tal vez desaparezca la alternativa interna. Pero para mantenerse en el Consolat de la Mar y en la calle Palau Reial (sede de los populares en Palma) Bauzá necesita los votos, no los militantes. Habrá que ver como lo hace combinando recortes con incumplimientos en materias tan sensibles como la libre elección de lengua. Hoy es facil que muchos quienes confiaron en el PP balear el pasado mayo sientan hoy su voto traicionado. Afortunadamente, yo no estoy entre ellos.

Alfredo Depende

2011-11-18T12:16:00.001+01:00

Son expertosestos socialistas en encasquetar a los demás sus propias faltas… Ejecutan elmayor tijeretazo social de la democracia, cargando contra los más débiles, yvan y centran la campaña en los supuestos recortes que otros harán. En lo superfluo, porqueen eso se han quedado, acusan a Mariano Rajoy de no mojarse, de no detallar niconcretar, de aferrarse al ‘depende’... No tiene desperdicio la entrevista aRubalcaba que hoy publica El País. Aquí algunas perlas:

P. En cifras, ¿cuánto tendríausted que recortar?

R. Pues eso dependerá de nuestro crecimiento. Eso depende de lo que hagamos.

P. Funcionarios, ¿recuperarán elrecorte del 5%?

R. Yo creo que no se puedeprometer

P. (Impuestos) Especiales, tabaco,alcohol.

R. Sí, los tocaría.

P. Total, 2.400 millones, quizáalgo más.

R. Depende de lo que se haga en sociedades, depende de lo que hagas con grandes fortunas. Es que una cosa espatrimonio que da 1.400, y otra son fortunas, que pueden dar mucho más.

P. ¿De cuánto estamos hablando?

R. De mucho más.

P. Cumplir con Bruselas, sinembargo, supone unos recortes de unos 17.000 millones.

R. Depende del crecimiento. No me va a sacar de ahí.

P. La siguiente partida sonintereses de la deuda, 27.000 millones. Ahí no puede usted hacer nada tampoco.Si acaso subirá más aún. Y de las comunidades autónomas tampoco se va arecortar. Es más, lo previsto es que se les concedan 8.000 millones más.

R. Eso dependerá de los ingresos, pero en principio tienen que tener másdinero este año.

P. Y luego tenemos los serviciosbásicos como justicia, defensa, seguridad ciudadana y política exterior, queson 20.000 millones y este año ya han bajado un 9%, no parece que se puedahacer mucho esfuerzo por ahí. Y en sanidad y educación, que además lo gestionacada comunidad autónoma, usted ha prometido no recortar nada. Las cuentas nocuadran.

R. Sí, sí cuadran las cuentas, claro que cuadran. Depende de la subida de impuestos.

Incoherente e Improvisado

2011-11-17T12:26:00.001+01:00

Incoherente. Improvisando. Tal y como havenido gobernando en los últimos años, el Partido Socialista ha protagonizadola campaña más disparatada de la historia. Los volantazos y cambios de sentidohan sido una constante desde que Rubalcaba apoyara en su cogote el dedazo deZapatero. Desde ese momento Rodríguez Rubalcaba pasó a ser González Rubalcaba yluego Rodríguez otra vez. Ha sido Guerra y ha sido Patxi. Desubicado,desnortado, no ha sabido encontrar su sitio, su perfil o su discurso. Empezócon propuestas, también disparatadas, que consistían básicamente en pedir aEuropa que hiciera cosas: gobierno económico, plan Marshall, retraso de losajustes… más que para presidente parecíapostularse para embajador en Bruselas. Los cinco millones de parados, de losque Rodríguez González Rubalcaba es Vice Responsable, han caído como una losasobre el mismo cogote en el que se apoyó el dedazo del padre, y con ellos las expectativaselectorales de su partido. ‘Usted puede hablar de metafísica y de poesía, perolos cinco millones de parados y las pensiones congeladas son su legado, sushechos’ vienen a decir los electores sondeo tras sondeo. ‘Usted puede prometerel oro y el moro, pero ya podría haber aplicado sus recetas mágicas cuandogobernaba’ resuena en Ferraz encuesta tras encuesta. El problema tanto delpartido como del candidato es un déficit de credibilidad. Los votantes,incluyendo una inmensa parte de los votantes socialistas, ya no se creen a supartido pues han comprobado en sus propias carnes que dicen una cosa y hacen lacontraria.

Desmenuzando unprograma ‘oculto’

En estas, un nuevo volantazo de RodríguezGonzález Rubalcaba le llevó a mitad de campaña a abandonar sus propuestas ycentrarse en el programa del PP, aparentemente secreto. Pensaba el candidato socialista que esta seríasu tabla de salvación para evitar una derrota por debajo de los psicológicos 125escaños, pero no ha hecho más que poner en relieve las incoherencias e improvisacionesdel socialista. A saber, su discurso gira insistentemente sobre dos ejesabsolutamente contradictorios:

-‘El PP tiene un programa oculto,desconocido, que no hacen publico’

-‘El PP va a recortar en Sanidad, Educación yprestaciones a los desempleados, lo pone en su programa’

Sobre estos ejes giró ya su tristeintervención en el debate televisado, plantando en los electores una dudaexistencial: Cómo es posible que este tío diga que Rajoy tiene un programaoculto y sin embargo él lo conozca tan bien y remita incluso a páginas enconcreto de ese programa.

A Guatepeor

2011-11-06T15:37:00.001+01:00

No sé qué gana Rubalcaba haciendo de telonero de Felipe González. A quienes le recordamos nos viene a la mente el terrorismo de Estado, la corrupción y el hundimiento económico que nos dejó el ex presidente. Y a quienes, por su juventud, no le recuerdan, solo les evoca un pasado remoto. En el PSOE siguen empeñandose en hacerle la campaña al PP y le regalan un discurso dulce e imagen de futuro y renovación.

Ahora Rubalcaba es sexy

2011-11-02T14:26:00.000+01:00

Lo quefaltaba. Si decía hace no mucho que la campaña de Rubalcaba es un auténtico desastre (enhorabuena Elenita) en tantoen cuanto se sustenta en tres pilares nocivos para los intereses socialistas:belicismo (pelea), retórica anticuada e hipócrita (niño rico – niña pobre) y lapalabra maldita (recortes) nos encontramos ahora, en la recta final, con unnuevo giro que viene a añadir una cuarta pata a esta campaña más biendestinada a destacar las carencias del candidato y del partido: Rubalcaba essexy. Así, como lo oyen. Rubalcaba, cuyo gobierno nos deja 5 millones deparados es el que nos va a sacar de la crisis. Rubalcaba, cuyo gobierno ejecutóel mayor tijeretazo social es el que va a proteger los servicios sociales. Yademás de todo eso el tío está cañón. Haceunas semanas la activista socialista Maribel Verdú confesaba en una entrevistaen El País: “A mí quien me pone es Rubalcaba. Me parece muy interesante”.Obviamente, PRISA eligió esa frase como titular, muy relacionada con suspinitos como actriz o con el mundo del celuloide. Pero es que hoy, un tal Díaz Yanes va y suelta: “A mí lasactrices jóvenes siempre me dicen 'oye, ¿tu conoces a Alfredo? Es un tío muysexy“ Ver para creer… En fín... pocosrecursos le tienen que quedar ya a los socialistas si la mejor forma que tienen dedefender la candidatura del PSOE y empezar la cacareada 'remontada' es el (discutible) sexappeal deAlfredo Pérez Rubalcaba…

Tríade

2011-10-28T11:55:00.000+02:00

5 millones de parados. Decir que la cifra de desempleo ha caído como una bomba en Ferraz es una frivolidad. El paro es una bomba en más de cinco millones de familias en nuestro país, un drama minimizado e ignorado por los socialistas desde aquel ya lejano 2008 en el que negaban la crisis, en el que aseguraban que estábamos en la Champions de la economía y hacían malabarismos para no mencionar la palabra crisis. Desde entonces nos vendieron brotes verdes, luces al final del túnel, recuperaciones fantasiosas pospuestas trimestre tras trimestre… y entre medias el mayor tijeretazo social cometido jamás contra los más débiles. Mentiras, recortes e ineptitud para gestionar la crisis. El resultado, 5 millones de parados. Que esto le venga mal a la campaña del Rubalcaba es de esperar, pero es lo de menos.

Los colegios andaluces. La que le ha caído a Ana Mato por recordar que en colegios de Andalucía los niños empezaron el curso sentados en el suelo. Los socialistas dicen que se trataba de un ejercicio de Cuentacuentos… ya, para cuentacuentos ellos. Ahora sabemos, gracias a los propios ciudadanos de Andalucía, que la denuncia era cierta, tal y como recoge Libertad Digital. El curso empezó sin mobiliario en algunos colegios y los niños se tenían que sentar, efectivamente, en el suelo. El caso ha destapado no solo deficiencias en las instalaciones sino un oscuro asunto en la adjudicación de contratos de la Junta de Andalucía con los proveedores de pupitres y muebles escolares que puede dar mucho de sí… estaremos atentos.

La Plataforma fantasma. Señala El Semanal Digital a la misteriosa plataforma de apoyo a Rubalcaba integrada por supuestas feministas. Zapatero contó en 2008 con el apoyo de los multimillonarios titiriteros rebautizados como Los de la Ceja, pero ahora que el barco se hunde la mayoría se ha pasado al bote comunista. Así que Rubalcaba tenía que construirse su plataforma partiendo de cero. A ese empeño se ha dedicado Valenciano sin mucho éxito ni capacidad de convocatoria, por lo que el acto de apoyo a Rubalcaba pasó totalmente desapercibido en la prensa. Aseguran en el PSOE que la plataforma de apoyo a Rubalcaba está integrada ‘por más de un centenar’ de asociaciones de mujeres, pero cuáles, es un misterio. Ni siquiera en la página web de la plataforma es posible encontrar qué asociaciones la integran, y lo único que se sabe es que está encabezada por mujeres del partido. Dicha plataforma tan solo tiene 31 seguidores en Twitter y 329 amigos en Facebook, unas estadísticas más propias de un usuario medio y muy por debajo de las que se podría esperar de una plataforma ‘integrada por más de un centenar’ de asociaciones… Raro, raro, raro…

Carmen vota al PP

2011-10-26T14:27:00.001+02:00

Era de esperar, pero no que ocurriera tanrápido. Los socialistas apenas se habían lavado la cara esta mañana cuando han sentido un golpetazo en lafrente. Era un boomerang. Hoy todos los medios amanecen con la misma idea: lahipocresía e inconsistencia del último video socialista con el que los deFerraz parecen reírse en la cara de los españoles. Sí, me refiero al video delniño rico – niña pobre. La red está plagada hoy de nombres y apellidossocialistas: José Montilla, Pepiño Blanco, José Bono, José María Barreda, JaimeLissavetzky, Javier Solana, Ángel Gabilondo, Cristina Garmendia, Bibiana Aído,Alfonso Guerra, María Teresa Fernández de la Vega, y las vacas sagradas FelipeGonzález, José Luis Rodriguez Zapatero y Alfredo Pérez Rubalcaba. ¿Y por que se habla detantos socialistas hoy? Pues porque todos ellos o estudiaron en colegiosprivados o escolarizaron a sus hijos en privados. Pero nadie recordaría estaparte de sus biografías si no nos hubieran querido vender la moto del niño rico– niña pobre. Ese niño repeinado ¿es el hijo de Blanco?, ¿es Rubalcaba de joven? Como decía en mianterior escrito, la torpeza de los socialistas es más que llamativa. Elboomerang ha girado rápido y en vez de atacar al PP (aún no se sabe muy bien enqué consistía el ataque, todo sea dicho) los dirigentes del PSOE se ven obligadosa justificarse y defender sus incoherencias, de la misma forma que hablan derecortes cuando ellos metieron el mayor tijeretazo social de la historia a losmás débiles, de la misma forma que en tiempos de crisis siguen apostando por laconfrontación y la pelea… de la misma forma que, y hoy ya todos lo sabemos, lacuidadora del niño rico es votante del Partido Popular.

El doberman es Rubalcaba

2011-10-26T09:43:00.002+02:00

No deja de ser llamativa la consecución degravísimos errores en la campaña socialista. Ciertamente parten con desventaja, no solopor su currículum (el del partido y eldel candidato) sino por las propias carencias de Rubalcaba. Lejos quedan losdías en los que el vicepresidente de Zapatero era considerado algo así como unhechicero capaz de encantar al electorado. El Efecto Rubalcaba, tal y comorecuerda incluso su periódico de cabecera, es negativo. No solo no gana un votosino que pierde a aquellos quienes iban a votar al PSOE cuando Zapatero aún erael candidato oficial. Las carencias propias de Rubalcaba –el pánico escénico alos grandes mítines le lleva a evitarlos a toda costa o a ir del brazo delabuelo González y la falta de control del partido le lleva a convertir Ferrazen un búnker en el que solo se relaciona con cuatro íntimos- se suman alhándicap de ser cabeza visible de un partido que ha ejecutado el mayortijeretazo social de la historia por no haber sabido ver primero, y no haberreconocido después, que España estaba en crisis. En este sentido, cuesta creer que la antañoengrasada y eficaz maquinaria propagandista del PSOE ponga el foco,precisamente, en resaltar las carencias de su propia candidatura como el que sehace el harakiri o se pega un tiro en el pie.

No sabemos quién ha recomendado al PSOE que centrela campaña en una palabra de la que deberían huir como de la peste: recortes.Cada vez que la pronuncian un escalofrío recorre la espalda de las amas decasa, de los jubilados, de los funcionarios, de los estudiantes, de los jóvenestitulados sin más remedio que emigrar, de los desempleados… el Tijeretazo demayo de 2010, está ya grabado a fuego en el ADN de los españoles eidentificamos como verdugo al gobierno del que Rubalcaba fue vicepresidente. Elmismo que votó a favor del ataque frontal y sin precedentes a los másdesfavorecidos. Llevan dos meses basando su campaña en esa palabra y aún noentienden por qué se hunden más y más en las encuestas…

El segundo gran error es llevar la confrontación ados escenarios del todo desfavorable a sus intereses: el belicismo y el pasado.No es lo que el votante progresista espera de sus candidatos. Con el sloganmarrullero de buscar ‘pelea’ el PSOE le regala la campaña al Partido Popular.Ya ayer lo vimos. Ana Mato tenía muy fácil presentar al PP como el partidode la concordia y el consenso. Si en Ferraz saben lo bien que acepta elelectorado los mensajes buenistas –diálogo, talante…- ¿cómo se les ocurre presentarse a sí mismos comonavajeros de callejón? Y por último, el video del niño rico – niño pobre. Los socialistas, apoyados endos pilares que son dos bombas para sus intereses –recortes y belicismo- nospresentan a un niño repipi de cole privado que podría perfectamente ser hijo de socialista, pongamos Blanco,pongamos Bono, pongamos Montilla. Esa dicotomía del siglo XIX no tiene ningúnvigor ni ningún efecto en el electorado socialista del 2011 cuando los mismos líderesdel socialismo patrio escolarizan a sus niños en colegios privados, cuandoposiblemente el padre de ese niño repipi estaba sentado en el mismo Consejo deMinistros que ató la soga alrededor del cuello de Carmen la cuidadora, victima propicia delTijeretazo.

En resumidas cuentas, la campañasocialista es un auténtico desastre. Elcandidato aburre con sus sermones en grupo, la vuelta de González parece una bromamacabra y el sostener la estrategia en los pilares de los recortes, elbelicismo y la disyuntiva rico-pobre es lo peor que podria haber hecho el partido socialista. En vez de lanzar mensajes positivos, de esperanza, de concordia, de confianza, no hacen más que poner en relieve lascarencias del candidato y las propias faltas del partido que más duramente haatacado a los más débiles. Y luego dicen que Mariano Rajoy está impasible… Perosi la campaña se la está haciendo el PSOE!

Metiendo la mano

2011-10-05T14:16:00.003+02:00

Ayer,poco después de hacerse público que un empresario implicaba a Pepe Blanco en ungrave caso de corrupción, el candidato socialista y vice responsable de laruina del país, dejaba esta esclarecedora imagen. El cartel lo dice claramente,“por favor, no tocar” pero ahí está elsocialista metiendo la mano…

El gran inquisidor

2011-10-05T10:57:00.001+02:00

Se destapa el escándalo. El gran inquisidor Blanco es señalado por un empresario que le acusa de haber recibido un dineral a cambio de favores del Gobierno socialista. Blanco, que disfrutó con el Gurtel más que un cochino en una pocilga, se ve condenado por sus propias palabras. Él, que puso en solfa la presunción de inocencia entonces y por cuatro trajes, se ve embadurnado por una trama de cientos de miles de euros... Si debe dimitir inmediatamente no es por motivos legales ni mediáticos, sino por coherencia con sus propias palabras y con el listón que impuso a otros.

Un 10 a Bauzá

2011-09-13T17:58:00.002+02:00

Palma es insegura

2011-09-12T19:08:00.001+02:00

Trascuatro años en los que todas las administraciones de lacapital balear han estado en manos de la izquierda, el balance para Palma deMallorca es desolador. Si hace algun tiempo hablabamos del abandono al que han sido sometidos barrios enteros, al borde del derrumbe, la inseguridad ciudadanareviste aún mayor gravedad. Palma de Mallorca no es hoy una ciudad segura nipara visitantes ni para sus vecinos. Tras el paso del PSOE por la alcaldía, el gobierno insular y el regional, yostentando aún la delegacion del gobierno en la figura de un incompetente queaspira a escapar a Madrid en las listas del 20-N, mucho trabajo tiene pordelante la nueva administración de Mateo Isern para volver a hacer de Palma unaciudad segura y habitable. Hoy sabemos que un hombre de 71 ha sidohospitalizado tras recibir una brutal paliza mientras le atracaban a plena luzdel día.

Después del salto, algunos de los ultimossucesos publicados tanto por la prensa local como por la nacional. Esta es laconvivencia y el civismo que nos deja la izquierda...

-Una pelea enfrenta a un millar de gitanos y nigerianos en Palma

-Herido muy grave un indigente aleman atacado por un grupo de menores en Palma

-Detenido un boxeador profesional suizo por agredir a más de 15 personas en el Passeig Marítim de Palma

-Tres detenidos por herir a puñaladas a dos personas en una pelea en el Paseo Marítimo

-Dos detenidos por una agresión a una prostituta

-Detenidos siete Latin King en Palma de Mallorca por apalear y robar a un boliviano

-Detenido un joven implicado en una agresión con arma blanca en Palma

-Detenidos por dar una paliza a un 'skind head'

-Arrestado por herir de gravedad a un joven en Palma con una botella rota

-Arrestan a una chica por asaltar a otra menor y quitarle unas pulseras de oro

-Asaltan y agreden a un hombre cuando tenía sexo con una prostituta callejera

Ministros dormidos

2011-09-07T18:05:00.003+02:00

Vergonzosa la imagen que da este Gobierno...

Recordad

2011-08-28T21:59:00.001+02:00

Por lo que vendrá, recordad estas palabras del Ministro de Trabajo, el socialista Valeriano Gómez: "El Gobierno prefiere tener un trabajador temporal antes que a un parado" 26 de agosto de 2011. Recordad...

Una justificación que encierra una denuncia

2011-08-21T16:52:00.000+02:00

El debate sobre la supresión de las provincias no lo abrió Rubalcaba. El rún-rún llevaba meses instalado en las tertulias radiofónicas, el los corrillos en las plazas, en las barras de los bares y, cómo no, en blogs y artículos de opinión. El co-presidente del Gobierno, Rubalcaba, no hizo más que subirse al carro. Y a las 48 horas, al comprobar que su partido no le seguía, se bajó. Los interesados en mantener el cortijo, el tinglado, ofrecen una justificación que invita a quienes pedimos la supresión de esta institucion a ir más allá. Los defensores de las provincias lo tienen claro, esta institución sirve para proporcionar servicios a los ayuntamientos pequeños que son incapaces de hacerlo por sí mismos. Y no mienten. Pero entoces, ¿por que no replantearnos el mapa municipal? Sin estos mini-municipios, diputaciones provinciales, cabildos y consejos insulares serían innecesarios. Empecemos por ahí, entonces. Si usted es pensionista o tiene a un pensionista en casa, le interesará seguir leyendo.

En España tenemos la friolera de 8.112 municipios. Cada uno con su Alcalde y un total de 65.347 concejales. En 5.000 de estos municipios viven menos de 1.000 habitantes... ¿es necesaria esa estructura para una población tan mínima? Ni es necesaria ni es útil, porque miren ustedes, si resultase que esos mini ayuntamientos son capaces de atender a esa población, tendrían su sentido. Pero es que resulta que no lo son, y por ello las diputaciones.

En los últimos tiempos varios países de nuestro entorno han redibujado sus mapas locales sin mayores traumas. El último fue Italia, fusionando 1.500 municipios y suprimiendo 36 provincias. Pero antes Reino Unido pasó de 1.500 corporaciones a 400, Alemania de 25.000 a 8.400, Bélgica de 2.359 a 596 y Grecia de 5.300 a 1.000.

El reagrupamiento o reorganización que proponen partidos como UPyD pasa por estipular en 20.000 el número mínimo de habitantes para establecer un ayuntamiento, calculando un ahorro anual de unos 16.000 millones de euros al año... Pongamos un ejemplo revelador para entender cuánto es ahorrar 16.000 millones al año: en la actualidad, la nómina mensual de pensiones contributivas de la Seguridad Social supone 6.711 millones de euros... ¿imaginan cuánto podrían aumentarse las pensiones si prescindimos de esos mini ayuntamientos? Con el tijeretazo de mayo de 2010, el Gobierno se ahorró 30.000 millones de euros a costa, fundamentalmente, de meter la tijera en el bolsillo de los más desfavorecidos.

Pero no nos dejemos asustar por algún alcalde tuitero que manda en alguno de esos mini ayuntamientos. Fusionar municipios o suprimir las diputaciones provinciales no supone borrarlas del mapa con una bomba nuclear. Se trata de cambiar la dirección de la casa consistorial, algo muy poco traumático, por no decir nada traumático. Los ciudadanos de esos municipios disfrutarían de mayores y mejores servicios y podríamos, además, desprendernos de las diputaciones provinciales saneando las cuentas del Estado... ¿quien puede oponerse a eso? solo quien se beneficia personalmente del tinglado y prefiere que les bajen las pensiones a los mayores.

Las listas

2011-08-14T13:09:00.000+02:00

¿Y cuando ordenarán que se abran las listas? Barómetro tras barómetro, encuesta tras encuesta, los ciudadanos insisten: la clase política es más un problema que una solución. Pero ellos sigue, erre que erre. Las listas en este país no son cerradas, están blindadas. Los partidos presentan una lista ordenada y los votos se los van llevando los que más arriba están. Así, se castiga a los que disienten y se premia quienes desarrollan más relaciones internas. La ventaja de este sistema es que son los partidos los que se apuñalan entre sí y no los candidatos dentro de una misma candidatura. Pero esa ventaja es a su vez un inconveniente para el desarrollo de un debate vivo que enriquecería sin duda la campaña y la democracia.

Las listas en Suiza son más que abiertas, libres. Los votantes pueden hacer casi cualquier cosa con las listas no ordenadas que presentan los partidos. Si una circunscripción tiene 34 representantes, los partidos presentan 34 candidatos sin jerarquía alguna. Los electores pueden entonces repartir esos 34 votos como quieran, votando a todos los candidatos de un mismo partido o repartiendo sus votos entre distintos candidatos de distintos partidos. Pero no solo eso, sino que el elector tiene la opción de dar más de un voto al mismo candidato. Finlandia presenta a todos los candidatos, de todos los partidos, en una sola lista. Los candidatos, en esa lista conjunta, prescinden de toda identificación partidista y solo se muestra su nombre, educación, municipio de residencia y profesión, junto a un número identificativo. Los electores, el día de las elecciones, solo tiene que escribir el número identificativo del candidato al que quiere votar.

Como vemos las alternativas son muchísimas y van desde la libertad extrema a la apertura de las listas. Aquí nos conformaríamos, de momento, con que los votantes pudieramos ordenar a nuestro antojo las listas que los partidos nos presentan sin tener que tragarnos los sapos que las ejecutivas nos obligan a tragarnos en cada convocatoria. Perdería peso la actividad partidista del candidato, sus relaciones con los jefes y ganaría importancia su actividad pública y su relación con los electores. La única razón objetiva para que esto aún no se produzca es que, obviamente, quienes tienen que decidir sobre esto, las cúpulas partidistas, prefieren seguir siendo objeto de peloteo en vez de ceder ese 'privilegio' a los votantes. Y aún se escandalizan con las cifras de abstención... Tiempo al tiempo.

Nazismo puro y duro

2011-08-14T11:02:00.002+02:00

A desmontar el tinglado

2011-08-10T22:30:00.003+02:00

Se calienta el debate en el Consejo Insular de Mallorca al acusar el PSOE al PP de querer 'liquidar la institución' basando su denuncia en el cierre de la Fundación Mallorca Turismo. La nueva presidenta, María Salom, deja la promoción turística de la isla en manos del Gobierno Balear. Mientras tanto, Alemania pide a España que venda sus reservas de oro y privatice empresas públicas antes de pedir dinero a otros. Lo cierto es que el debate está ábierto: la administración necesita una poda con urgencia.

A nivel regional

Son infinidad los organismos, fundaciones y empresas públicas que se solapan prestando servicios por duplicado, y hasta por triplicado, a los mismos ciudadanos. El invento de las autonomías, pensado para acercar la administración a los ciudadanos, ha fracasado rotundamente. No tiene ningún sentido que hasta tres administraciones distintas gestionen los mismos asuntos sobre el mismo grupo de ciudadanos. Antes era solo incoherente, pero en estas circunstancias es infumable e inaceptable. ¿Cuantos organismos públicos existen paralelamente a los gobiernos local, insular o provincial, regional y nacional? La descentralización alocada ha provocado no solo la ruina del país sino el desconcierto del ciudadano que no sabe si sus reclamaciones serán atendidas en la ventanilla del ayuntamiento, del consell, del Govern o del ministerio. Está fuera de toda lógica que en una misma plaza de Palma cohabiten hasta tres instituciones regulando exáctamente los mismos asuntos.

Los consejos insulares, así como las diputaciones provinciales y cabildos, deben efectivamente ser liquidados. Una consejería a nivel regional y los ayuntamientos pueden perfectamente suplirlos, si cabe, con mayor efectividad y agilidad, con menos burocracia, con menos escenarios para el mercadeo político. De eso sabemos un poco en Mallorca tras los años de Munar y Armengol al frente de esa institución. Debe redibujarse el mapa municipal fusionando ayuntamientos. Deben privatizarse empresas municipales y cerrar todo aquel organismo que preste los mismos servicios que un equivalente a nivel estatal, pues en caso de choque entre competencias deberían depositarse estas en una sola institución y no en 17, aunque sea por motivos meramente económicos. Esto incluye por supuesto la eliminación de consejerías y la devolución de competencias al Estado, en particular, de las deficitarias. En contra de lo que recientemente proclama González Pons, mucha gente se plantea la devolución de educación y sanidad junto con justicia, y dadas las circunstancias, cada vez son más. Deben desmantelarse las policías autonómicas y privatizarse todas las televisiones regionales. No se pueden mantener 17 oficinas regionales, más la española, en cada ciudad importante de mundo. En Bruselas, porque es la ciudad en la que vivo, me causa vergüenza comprobar a pesar de que hay hasta tres instituciones representando los intereses de todos los españoles (Representación Permanente (REPER) en Boulevard du Régent 52, Consulado en Rue Ducale, 85-87 y Embajada en Rue de la Science 19) cada comunidad autónoma tiene su propia 'embajada', promoviendo, supuestamente, los intereses de unos ciudadanos suficientemente atendidos por las ya mencionadas oficinas. ¿Por que mantener 17 embajadas regionales cuando podrían estar ubicadas en unos cuantos despachos de la REPER? ¿Cuantas pensiones podrían pagarse con lo que cuesta mantener este tinglado?

A nivel estatal

Debe prevalecer la norma de un solo organismo por competencia. Si cultura se transfiere a las CCAA en base a una mejor gestión del patrimonio local, no tiene sentido mantener un ministerio de cultura que no es otra cosa que una fábrica de subvenciones que deben a su vez ser reducidas a su mínima expresión. De la proyección exterior de la cultura española, en su conjunto, que se ocupe una secretaría de estado en el ministerio de asuntos exteriores. Deben privatizarse empresas públicas, fundaciones y organismos públicos. Debe privatizarse la segunda cadena pública, o directamente cerrarse. Deben desmantelarse instituciones como la Federación Española de Municipios y Provincias. Debe regularse por Ley, desde el Congreso de los Diputados, los sueldos máximos de alcaldes y presidentes regionales en función del número de ciudadanos que gobiernan, así como limitarse las prebendas y privilegios de los representantes (coches oficiales, dietas, dobles salarios, pagas vitalicias...)

Aquí es donde primero se debería haber podado antes de meter la tijera en las pensiones, los salarios de los funcionarios o subiendo los impuestos. Ahora el candidato socialista, Rubalcaba, vuelve a hablar de subir los impuestos... Después ya hablaríamos de vender oro y si aún así no bastara, de recurrir a la solidaridad internacional, pero habiendo hecho todo lo humanamente posible y sin obligar a quienes estan parados, a quienes se asfixian con las constantes subidas de impuestos o a quienes ven sus sueldos y pensiones recortadas, a tener que financiar instituciones opacas, organismos duplicados y ejércitos de políticos legislando sobre las mismas competencias sin ponerse de acuerdo entre ellos y haciéndole la vida más complicada, aún, a los sufridos ciudadanos.

Un proyecto que nace muerto

2011-08-02T12:07:00.001+02:00

Los dos jarros de agua fría recibidos a modo de encuestas por el candidato socialista y a manos, nada menos, de dos periódicos en las antípodas idelógicas no es el mayor de los problemas para Rubalcaba. El verdadero problemón del partido socialista es su estado de putrefacción. El Presidente es un cadáver político con los días contados y el candidato es un fosil apolillado que huele a rancio. Pero lo peor de todo es que los líderes territoriales del partido suponen un ejército de zombies deslegitimados por las urnas que se aferran a unas estructuras raquíticas y sin autoridad entre la militancia. ¿Alguien piensa que los muertos vivientes de Vara, Barreda, Antich o Montilla pueden movilizar a la militancia? Y ni hablemos de los no militantes... Y si quienes perdieron el poder e inexplicablemente siguen al frente de sus respectivas federaciones tienen muy dificil congregar a las bases ¿Que decir de quienes nunca tocaron gobierno? En comunidades tan importantes como Madrid o Valencia los líderes socialistas a penas serían capaces de llenar un autobús de activistas entregados a su causa. El problema es como digo un problemón para Rubalcaba, pues sabe muy bien que sin una militancia movilizada es imposible movilizar al votante potencial. La estructura socialista está podrida desde el nivel local al más alto, incluyendo al Presidente y al candidato, pasando por los jefes territoriales. Con estos mimbres es imposible hacer ningún cesto.

Baleares no puede pagar

2011-08-01T12:31:00.000+02:00

ElGobierno Balear presidido por el popular José Ramón Bauzá ha dejado ya de pagarlas cotizaciones de los funcionarios. Este es el estado de las cuentas que hadejado el paso de la izquierda por las principales instituciones baleares: almes entran 172 millones en las arcas autonómicas y se le van 245 millones en nóminas, consejos insulares,universidad y cotizaciones.

Así se entienden muchas cosas

2011-07-27T12:08:00.000+02:00

Injusticia: que a una familia que lleva cotizando toda la vida y está en situación crítica se le nieguen todo tipo de ayudas y alrededor suya, decenas de inmigrantes se lleven el cheque debajo del brazo. Así se entienden muchas cosas.

Camps deja en evidencia al PSOE

2011-07-21T14:47:00.000+02:00

No es la primera vez que ocurre, pero ha sido la última. Hasta ahora. Francisco Camps dimitía ayer como presidente de la generalidad valenciana al tener que sentarse en el banquillo acusado de haber recibido un puñado de trajes. Según quienes acusan, el delito de Camps es que unos canallas le hicieron regalos para ganarse su favor, le pelotearon, sin haber sido probado que el ya ex presidente hiciese uso de su posición para devolverles el gesto. Pero así es la política, un escenario en el que sus actores deben estar sometidos a unas reglas mucho más estrictas que el resto de los ciudadanos. La dimisión de Camps no solo libera a Rajoy y despeja el camino del PP a la mayoría absoluta sino que pone el foco sobre el partido socialista y su candidato, sobre el que pesan desde hace décadas sospechas y acusaciones muchísimo más graves que las que pesan sobre Camps. No sin razón, el PP recomendaba a Rubalcaba (mudo cuando de lo que se habla es de corrupción) una chupadita de la medicina que ha probado Camps. Sobre los subordinados de Camps pesa la sospecha de haberse dejado pelotear, sobre los subordinados de Rubalcaba pesa la acusación de haber colaborado con banda terrorista. Sobre Camps pesan un puñado de trajes, sobre Rubalcaba el terrorismo de estado y el chivatazo a ETA. Pero Rubalcaba es solo la punta de flecha de la trayectoria del PSOE. Ahí sigue Chaves, ahíestá Griñán, ahí encontramos tantos diputados, senadores, alcaldes y concejales sobre quienes pesan durísimas y gravísimas acusaciones mientras los dirigentes socialistas miran para otro lado. Otro ejemplo: mientras José Ramón Bauzá limpiaba las listas del PP balear de imputados, el PSOE presentaba a un imputado como candidato en Ibiza.

Este es el verdadero cartel de Rubalcaba

2011-07-11T10:28:00.002+02:00